Дело №21-122/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск. 29 июля 2010 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе Ш. на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от 27 января 2010 года заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска А. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Бучнева С.И. от 16 июня 2010 года постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска А. о признании Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Ш. – без удовлетворения по тому основанию, что Ш. не соблюден установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления о назначении административного наказания.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ш. просит об отмене решения судьи Кировского районного суда г. Иркутска по тем основаниям, что 23 апреля 2010 года Ш. в страховой компании была получена копия постановления от 27 января 2010 года. До момента получения копии постановления в страховой компании, ни средствами почтовой связи, ни иным способом Ш. не был уведомлен о том, что он привлечен к административной ответственности и не имел возможности ранее обжаловать постановление должностного лица.
Заслушав Ш. подержавшего доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая Ш. в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД о назначении административного наказания, судья исходил из того, что заявителем жалоба подана с нарушением установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока обжалования.
С таким выводом судьи согласиться нельзя исходя из следующего.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
В судебном материале по жалобе Ш. имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от 27 января 2010 года переданная факсимильной связью 12 апреля 2008 года в 21 час 42 минуты, из которой невозможно установить, кому данная копия постановления была передана.
Материалы не содержат достоверных сведений о дате вручения Ш. копии постановления заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска А. от 27 января 2010 года.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований утверждать, что Ш. не был соблюден установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления о назначении наказания.
Учитывая изложенное, решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с допущенными судом существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба Ш. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску А. от 27 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ш. удовлетворить.
Решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска А. от 27 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш. отменить, жалобу Ш. направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
Судья П.И. Слепнёв