Дело № 21-125/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 17 августа 2010 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Нижнеудинском районе С. на решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации З.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № ЮЛ/к-151/10-16-07 по делу об административном правонарушении начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Нижнеудинском районе С. от 25 июня 2010 года, З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Данное постановление З. обжаловала в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
Решением судьи указанного суда от 15 июля 2010 года постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Нижнеудинском районе С. было отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Нижнеудинском районе С. просит об отмене решения судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области, вынесенного в отношении З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данное судебное решение незаконным.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, прихожу к следующим выводам.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
К административной ответственности согласно санкции статьи 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть привлечены граждане, должностное или юридическое лицо, соответственно, субъектами правонарушения по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются граждане, должностные или юридические лица.
Из представленных материалов видно, что протокол об административном правонарушении № ЮЛ/К 151/10-16-07 от 25 июня 2010 года составлен в отношении юридического лица З. на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 28 декабря 2005 года.
Постановлением о назначении административного наказания признано виновным юридическое лицо - З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области необоснованно освободил З. от административной ответственности.
Таким образом, решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области по жалобе З. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в Нижнеудинский городской суд Иркутской области, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения З. к административной ответственности не истек.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З. направить на новое рассмотрение в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
Жалобу начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Нижнеудинском районе С. удовлетворить.
Судья П.И.Слепнёв