Дело № 21-129/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 19 августа 2010 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев жалобу Л. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Ангарскому муниципальному образованию (далее АМО) от 14 апреля 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 02 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по АМО лейтенанта милиции Б. от 14 апреля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Адкина М.В. от 02 июля 2010 года, Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Л. просит об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД по АМО и решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данное постановление и решение незаконными.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе Л., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании пункта 4 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Л. данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД были нарушены.
Инспектор ДПС ГИБДД УВД по АМО Б. 14 апреля 2010 года рассмотрела дело об административном правонарушении без участия Л.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление Л. повестки или извещение его должностным лицом ГИБДД иным способом о рассмотрении дела 14 апреля 2010 года.
Таким образом, в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД рассмотрено без участия Л. и при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по АМО от 14 апреля 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 02 июля 2010 года по жалобе Л. подлежат отмене как незаконные и необоснованные, а производство по делу в отношении Л. – прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Л. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по АМО лейтенанта милиции Б. от 14 апреля 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 02 июля 2010 года, вынесенные в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Л. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке надзора.
Судья П.И.Слепнёв