Р Е Ш Е Н И Е
город Иркутск 31 мая 2010 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе Д. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.23 КоАП РФ, в отношении Д.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением 38 ПТ 209580 инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Братска старшего лейтенанта милиции В. от 13 марта 2010 года Д. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Тирской М.Н. от 14 апреля 2010 года данное постановление в отношении Д. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД г. Братска.
В жалобе Д., не соглашаясь с решением Братского городского суда, просит об его отмене по тем основаниям, что решение вынесено незаконно и необоснованно.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении и судебный материал по жалобе Д., доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Д. судьей городского суда соблюдено в полной мере.
Утверждение в жалобе о том, что при рассмотрении судья Братского городского суда необоснованно признала его виновным в совершении административного правонарушения, является необоснованным.
Основанием отмены постановления должностного лица ГИБДД, и направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г. Братска, явилось нарушение должностным лицом требования части 1 статьи 25.1 КоАП РФ.
Доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Д. судьей Братского городского суда не исследовались и не оценивались. Выводы о виновности и доказанности вины Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, судьёй городского суда в решение не высказывались.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении Д. и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении Д. оставить без изменения, жалобу Д. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья Слепнёв П.И.