Дело № 21-139/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 07 сентября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе К. на постановление начальника ОГИБДД УВД по городу ... от 13 мая 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением начальника ОГИБДД УВД по городу ... подполковника милиции Л. от 13 мая 2010 года водитель К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В. от 17 июня 2010 года постановление начальника ОГИБДД УВД по городу ... от 13 мая 2010 года признано законным, в удовлетворении жалобы К. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, К. просит об отмене постановления начальника ОГИБДД УВД по городу ... и решения судьи Братского городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи незаконными.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Таким образом, Правила дорожного движения предусматривают возможность перевозки детей до 12-летнего возраста с использованием иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а не только с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка.
В жалобе К. утверждает, что 06 мая 2010 года перевозил своего сына К. 2006 года рождения на заднем сиденье автомобиля TOYOTA TOYOACE Номер обезличен, ребенок был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля. С ребенком находилась няня З.
В постановлении начальника ОГИБДД УВД по городу ... о назначении К. административного наказания указано, что 06 мая 2010 года, К. в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в 09 часов 40 минут по ... перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства на заднем сиденье.
При составлении в отношении К. протокола об административном правонарушении он пояснил инспектору ДПС, что не согласен с обвинением в совершении данного административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении невозможно установить возраст ребенка, которого перевозил в своем автомобиле К., наличие либо отсутствие на задних сидениях ремней безопасности, предусмотренных конструкцией автомобиля TOYOTA TOYOACE, а также то обстоятельство, был ли перевозимый К. на заднем сидении автомобиля ребенок пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля.
Данные фактические обстоятельства являются по настоящему делу юридически значимыми, однако, в нарушение требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными лицами ГИБДД они не установлены. Доводы жалобы К. о соблюдении им при перевозке ребенка требований пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации материалами дела не опровергаются. В постановлении о назначении административного наказания должностным лицом ГИБДД не описаны и не оценены доказательства, на основании которых он пришел к выводу о наличии в действиях К. вины в совершении административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.
При вышеизложенных обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД УВД по городу ... от 13 мая 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении К. подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А :
постановление начальника ОГИБДД УВД по ... от 13 мая 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 июня 2010 года в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения К. к административной ответственности.
Жалобу К. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева