Дело № 21–163/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 26 октября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Давыдова О.Э. на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдова О.Э.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер обезличен от 02 марта 2010 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОВД по ... Г., Давыдову О.Э назначено административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей (так в тексте постановления).
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Горбачук Л.В. от 25 августа 2010 года постановление должностного лица ГИБДД от 02 марта 2010 года отменено, дело об административном правонарушении в отношении Давыдова О.Э. направлено на рассмотрение по подведомственности в Иркутский районный суд в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенными должностными лицами ГИБДД.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Давыдов О.Э. просит об отмене решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу, считая решение незаконным.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав Давыдова О.Э. и его защитника Латышеву Н.А., поддержавших жалобу в пределах ее доводов, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Дело в отношении Давыдова О.Э. было рассмотрено должностным лицом ГИБДД с нарушением требований о подведомственности, установленных частями 2 и 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, перечисленные в данной норме, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передают их на рассмотрение судье.
В пункте 2 части 3 этой же статьи Кодекса предусматривается, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях первой и второй данной нормы, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Следовательно, в тех случаях, когда в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, перечисленные в части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производилось административное расследование, административный орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, обязаны передать его на рассмотрение суда, поскольку в пункте втором части третьей статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена исключительная судебная подведомственность в отношении таких дел.
В качестве компетентного суда, полномочного рассматривать эти дела, пунктом 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен районный суд.
По делу в отношении Давыдова О.Э. должностным лицом ГИБДД было назначено и проведено административное расследование, что подтверждается материалами дела л.д. 3). Данное обстоятельство препятствовало рассмотрению дела по существу должностным лицом ГИБДД.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Давыдова О.Э. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имело место Дата обезличена, следовательно, срок давности привлечения Давыдова О.Э. к административной ответственности истекает Дата обезличена.
Решение судьи Иркутского районного суда об отмене постановления должностного лица ГИБДД в связи с установленными процессуальными нарушениями, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вынесено 25 августа 2010 года.
Поскольку по результатам рассмотрения жалобы Давыдова О.Э. судьей Иркутского районного суда не было установлено обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых судья обязан был в силу закона прекратить производство по делу, а срок давности привлечения Давыдова О.Э. к административной ответственности не истек, судья правомерно направил дело на новое рассмотрение по подведомственности, что согласуется с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие в решении судьи Иркутского районного суда Иркутской области указания на порядок обжалования решения не является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, влекущим отмену судебного решения, поскольку право обжалования данного судебного акта установлено статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и от указания на такое право в судебном решении не зависит.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Давыдова О.Э. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А :
решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдова О.Э. оставить без изменения.
В удовлетворении жалобы Давыдову О.Э. отказать.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья М.В. Аникеева