Дело № 21-170/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 09 ноября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе представителя Григорова В.П. в интересах Горста А.А. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будаговского Ю.В.,
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением инспектора по <данные изъяты>, капитана милиции О. от ДД.ММ.ГГГГ Будаговский Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Будаговским Ю.В. постановление должностного лица ГИБДД было обжаловано начальнику ГИБДД по <данные изъяты>.
Решением командира ОРДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> Б. от 14 мая 2010 года постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал административного расследования направлен на новое рассмотрение.
Данное решение Горст А.А. и его представитель Григоров В.П. обжаловали в Ангарский городской суд Иркутской области.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 августа 2010 года решение командира ОРДПС УВД по <данные изъяты> от 14 мая 2010 года об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Будаговского Ю.В. оставлено без изменения, жалоба потерпевшего Горста А.А. и его представителя Григорова В.П. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, представитель потерпевшего Григоров В.П., не соглашаясь с решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области, вынесенного в отношении Будаговского Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене, считая данное решение незаконным.
Проверив, с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, заслушав Будаговского Ю.В., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Эти же лица вправе оспорить состоявшееся по делу решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что производство по делу об административном правонарушении велось в отношении Будаговского Ю.В., который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель Горст А.А., принадлежит О.. Таким образом, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии водитель Горст А.А. не является по настоящему делу потерпевшим, поскольку поврежденный в результате столкновения автомобиль <данные изъяты> ему не принадлежит, имущественный вред причинен О. Следовательно, оснований для признания Горста А.А. потерпевшим по настоящему делу не имеется. Горст А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является свидетелем.
Свидетель, согласно положениям статей 25.6 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не наделен правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не может иметь представителя при производстве по делу.
При таких обстоятельствах жалоба представителя Григорова В.П. в интересах Горста А.А. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области, не может быть рассмотрена по существу ее доводов, поскольку Горст А.А. не является субъектом обжалования данного судебного акта.
Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Прекратить производство по жалобе представителя Григорова В.П. в интересах Горста А.А. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будаговского Ю.В..
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева