Дело № 21-174/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 11 ноября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев жалобу Ленденева А.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по <адрес> от 17 августа 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ленденева А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по <адрес> Е. от 17 августа 2010 года водитель Ленденев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за выезд в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенным с разворотом.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Тирской М.Н. от 04 октября 2010 года постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по <адрес> оставлено без изменения, жалоба Ленденева А.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ленденев А.В. просит об отмене постановления заместителя начальника ОГИБДД УВД по <адрес> и решения судьи Братского городского суда Иркутской области, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные постановление и решение незаконными.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе Ленденева А.В., проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Должностным лицом, ведущим производство по делу, и судьей, рассматривающим дело, должны быть установлены данные о лице, в отношении которого ведется производство, место и время совершения административного правонарушения, иные фактические обстоятельства правонарушения, свидетельствующие о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД, назначившим Ленденеву А.В. административное наказание по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и судьей Братского городского суда Иркутской области, разрешившей жалобу Ленденева А.В. на данное постановление, не выполнены.
Признавая Ленденева А.В. виновным по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель начальника ОГИБДД УВД по <адрес> в постановлении сослался на протокол об административном правонарушении в отношении Ленденева А.В. и схему места совершения административного правонарушения.
Между тем, указанные доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине Ленденева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
По части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно Правилами дорожного движения Российской Федерации такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 Правил дорожного движения Российской Федерации);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В материалах дела имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная должностным лицом ГИБДД и подписанная Ленденевым А.В. Из указанной схемы следует, что дорога, по которой двигался автомобиль Ленденева А.В., имеет две полосы движения, на ней не имелось дорожной разметки и дорожных знаков, которые препятствовали бы выезду на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют ссылки на те обстоятельства, что дорога, по которой двигался водитель Ленденев А.В., имеет четыре полосы движения и более, либо имеет разметку и дорожные знаки, требования которых Ленденев А.В. нарушил.
Анализ имеющихся в деле доказательств приводит к выводу о том, что факт нарушения водителем Ленденевым А.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Ленденева А.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Р., требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не установлен.
Судья Братского городского суда Иркутской области, рассматривая жалобу Ленденева А.В. на постановление должностного лица ГИБДД, оставил допущенные по делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные заместителем начальника ОГИБДД УВД по <адрес> без анализа и должной оценки, в связи с чем пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное, постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по <адрес> от 17 августа 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 04 октября 2010 года подлежат отмене, а производство по делу в отношении Ленденева А.В. – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ленденева А.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ленденева А.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Ленденева А.В. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева