Дело № 21-173/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 16 ноября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Богатырёвой Е.Н. на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 27 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырёвой Е.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением заместителя начальника ОВД по Кировскому району г. Иркутска В. от ДД.ММ.ГГГГ Богатырёва Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере трехсот рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Бучнева С.И. от 27 августа 2010 года постановление о назначении наказания отменено как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении в отношении Богатырёвой Е.Н. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Богатырёва Е.Н. просит об отмене решения судьи Кировского районного суда г. Иркутска в части прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и прекращении производства за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, заслушав Богатырёву Е.Н. и ее защитника Сергееву М.В., поддержавших жалобу, допросив свидетелей, прихожу к следующим выводам.
Рассматривая жалобу Богатырёвой Е.Н. на постановление заместителя начальника ОВД по Кировскому району г. Иркутска В. от ДД.ММ.ГГГГ, судья Кировского районного суда г. Иркутска установил, что постановление о назначении Богатырёвой Е.Н. административного наказания вынесено должностным лицом ОВД с нарушением требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном постановлении отсутствовал какой-либо анализ собранных по делу доказательств, не было указано, чем подтверждается вина Богатырёвой Е.Н. в совершении правонарушения. Постановление в части указания события правонарушения противоречило обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, дело было рассмотрено без участия Богатырёвой Е.Н., данных о ее извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не имелось. Все указанные процессуальные нарушения стали основанием к отмене постановления должностного лица ОВД.
При этом, установив, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения жалобы Богатырёвой Е.Н. истек, судья Кировского районного суда г. Иркутска решением от 27 августа 2010 года прекратил производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С выводом судьи Кировского районного суда г. Иркутска о необходимости отмены постановления должностного лица органа внутренних дел в отношении Богатырёвой Е.Н. следует согласиться. Вместе с тем, решение в части основания прекращения производства по делу подлежит изменению в связи с установленными при рассмотрении жалобы обстоятельствами.
В ходе судебного разбирательства Богатырёва Е.Н. последовательно утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут не находилась на <адрес>, спиртные напитки в этом месте не употребляла, о назначении ей административного наказания по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях узнала в службе судебных приставов, куда пришла по вызову в связи с возбужденным в отношении нее исполнительным производством по факту неуплаты административного штрафа.
В судебном заседании Богатырёва Е.Н. пояснила, что работает <данные изъяты>. <данные изъяты>, расположен по адресу <адрес>, проживает она по месту регистрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> находилась на рабочем месте, в <адрес> не выезжала, после окончания рабочего дня <данные изъяты> Г., проживающей в <адрес>, где вместе с матерью и сестрой Г. готовила угощения для праздничного стола, поскольку на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, у ее сестры Г. был день рождения. Находилась в квартире матери примерно до <данные изъяты>. В ОВД по Кировскому району по адресу ул. Фурье, 12, ДД.ММ.ГГГГ не находилась.
Данные пояснения Богатырёвой Е.Н. подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г. и Г., также пояснившие, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у Богатыревой Е.Н. признаков опьянения не видели.
По ходатайству защитника Сергеевой М.В. к делу приобщены справки, выданные <данные изъяты> З. о том, что Богатырёа Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте с <данные изъяты>
Оснований не доверять представленным Богатырёвой Е.Н. и её защитником доказательствам у суда не имеется. Данные доказательства подтверждают довод жалобы Богатырёвой Е.Н. о том, что событие правонарушения не имело места, и она правонарушения не совершала. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
Кроме того, в решение судьи Кировского районного суда следует внести изменение в части указания нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Богатырёва Е.Н. была привлечена к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОВД по Кировскому району г. Иркутска В. от ДД.ММ.ГГГГ Богатырёва Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере трехсот рублей.
В описательно-мотивировочной части решения судья Кировского районного суда указал, что в суд поступил административный материал по жалобе Богатырёвой Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника РОВД по Кировскому району г. Иркутска В. по статье 20.20 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом согласно тексту решения, судьей была разрешена жалоба Богатырёвой Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырёвой Е.Н.
Учитывая изложенное, решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 27 августа 2010 года в отношении Богатырёвой Е.Н. следует изменить также в части указания в описательно-мотивировочной части решения статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Богатырева Е.Н. была привлечена к ответственности, с части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 27 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырёвой Е.Н. изменить в части указания в описательно-мотивировочной части решения статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Богатырёва Е.Н. была привлечена к ответственности, с части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исключить из решения указание о прекращении производства по делу в отношении Богатырёвой Е.Н. в связи с истечением сока давности привлечения к административной ответственности.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырёвой Е.Н. прекратить по пункту 1 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В остальной части решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 27 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырёвой Е.Н. оставить без изменения.
Жалобу Богатырёвой Е.Н. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суд в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева