Дело № 21-181/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Иркутск 30 ноября 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Боровкова И.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области от 15 сентября 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боровкова И.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области лейтенанта милиции Л. от 15 сентября 2010 года Боровков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Тирской М.Н. от 14 октября 2010 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы Боровкову И.В. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Боровков И.В. просит об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области от 15 сентября 2010 года и решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 октября 2010 года, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные постановление и решение незаконными.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела и судебный материал по жалобе, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с данным Кодексом.
Судьей Братского городского суда Иркутской области это требование закона нарушено.
В постановлении от 15 сентября 2010 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Братску Л. указанно, что 15 сентября 2010 года в 18 часов 25 минут на <адрес> Боровков И.В. нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, перевозил пассажирку, не пристегнутым ремнем безопасности (так в тексте постановления).
В жалобе, поданной в Братский городской суд Иркутской области, Боровков И.В. утверждал, что перевозил жену, находящуюся на пассажирском сиденье, пристегнутую ремнем безопасности.
Судьей Братского городского суда Иркутской области данный довод жалобы Боровкова И.В. не проверен и не установлено, какого именно пассажира водитель Боровков И.В. перевозил с нарушением требований пункта 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не пристегнутым ремнем безопасности.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Братского городского суда Иркутской области о законности и обоснованности постановления должностного лица ГИБДД являются преждевременными, поскольку доводы жалобы Боровкова И.В. не проверены и в судебном решении не опровергнуты.
Статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, установленных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, решение судьи Братского городского суда Иркутской области по жалобе Боровкова И.В. подлежит отмене в связи с допущенными судом существенными нарушениями процессуальных требований, установленных статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба Боровкова И.В. подлежит возвращению в Братский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боровкова И.В. отменить.
Жалобу Боровкова И.В. возвратить на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева