Дело № 21-192/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 21 декабря 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Литвинцева С.И. в интересах Пирматова А.А. на постановление заместителя начальника ГИБДД УВД по Ангарскому муниципальному образованию Иркутской области от 17 сентября 2010 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пирматова А.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением заместителя начальника ГИБДД УВД по Ангарскому муниципальному образованию Иркутской области П. от 17 сентября 2010 года Пирматов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 700 рублей.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Сокольникова А.А. данное постановление заместителя начальника ГИБДД УВД по Ангарскому муниципальному образованию Иркутской области от 17 сентября 2010 года, оставлено без изменения, жалоба Пирматова А.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Литвинцев С.И. в интересах Пирматова А.А. просит об отмене постановления заместителя начальника ГИБДД УВД по Ангарскому муниципальному образованию Иркутской области и решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области, вынесенных в отношении Пирматова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные постановление и решение незаконными.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пирматова А.А. должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
Статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса.
Судом установлено, что 10 сентября 2010 года в 15 часов 15 минут водитель Пирматов А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, проезжая перекресток <адрес>, нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. проехал перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего создал помеху другим участникам дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ш., которая двигалась по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате столкновения автомашина <данные изъяты> опрокинулась.
Фактические обстоятельства совершенного Пирматовым А.А. правонарушения, установленные должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 14-15); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5, 13); объяснениями Пирматова А.А. (л.д. 16), объяснениями Ш. (л.д. 17); объяснениями свидетелей М., К. (л.д. 18, 20), и другими материалами дела.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Пирматова А.А. в совершении административного правонарушения оценены должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушении судьей права Пирматова А.А. на защиту материалами дела не подтверждаются. О времени рассмотрения жалобы судьей Ангарского городского суда Иркутской области Пирматов А.А. был уведомлен надлежащим образом.
По адресу, указанному Пирматовым А.А., в ходе производства по делу направлялась судебная повестка, которая возвращена судье с отметкой отделения связи «возвращается за истечением срока хранения и неявки адресата» (л.д. 12-13).
Почтовое отправление с судебной повесткой на имя Пирматова А.А., согласно календарному штемпелю, передано почтовым отделением <адрес> на почтовое отделение <адрес>, в границы которого входит адрес места жительства Пирматова А.А.
Вывод судьи о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Пирматова А.А. следует признать правильным.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области, не допущено.
Действия Пирматова А.А. квалифицированы должностным лицом ГИБДД в соответствии с установленными обстоятельствами дела по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Административное наказание назначено Пирматову А.А. в пределах, установленных санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба защитника Литвинцева С.И. в интересах Пирматова А.А. удовлетворению не подлежит. Постановление заместителя начальника ГИБДД УВД по Ангарскому муниципальному образованию Иркутской области и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области как законные и обоснованные следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление заместителя начальника ГИБДД УВД по Ангарскому муниципальному образованию Иркутской области от 17 сентября 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пирматова А.А., отставить без изменения, жалобу защитника Литвинцева С.И. в интересах Пирматова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева