Дело № 21-193/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 23 декабря 2010 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Луговского С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Братска Иркутской области от 28 сентября 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луговского С.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Братска Иркутской области В. от 28 сентября 2010 года Луговский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В. данное постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба Луговского С.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Луговский С.А. просит об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Братска Иркутской области и решения судьи Братского городского суда Иркутской области, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные постановление и решение незаконными.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе Луговского С.А., проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Луговского С.А. должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
Статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса.
Судом установлено, что 28 сентября 2010 года в 10 часов 13 минут водитель Луговский С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес>, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного Луговским С.А. правонарушения, установленные должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дела, подтверждаются постановлением 38 АР 006806 по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2010 года (л.д. 6).
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Луговского С.А. в совершении административного правонарушения оценены судьей Братского городского суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении о назначении Луговскому С.А. наказания имеется отметка инспектора ДПС о том, что назначенное административное наказание Луговский С.А. не оспаривает, что согласуется с требованиями части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление Луговским С.А. подписано без каких-либо оговорок, в связи с чем, довод в жалобе о том, что автомобиль под управлением Луговского С.А. данный участок дороги не проезжал на красный сигнал светофора, является несостоятельным.
Копия постановления 38 АР 006806 от 28 сентября 2010 года, врученная инспектором ДПС Луговскому С.А., соответствует оригиналу постановления в части указания в нем юридически значимых по данному делу обстоятельств.
Таким образом, факт нарушения водителем Луговским С.А. пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен и доказан материалами дела об административном правонарушении.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи городского суда, инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Братска Иркутской области и судьей Братского городского суда Иркутской области не допущено.
Действия Луговского С.А. квалифицированы инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Братска Иркутской области в соответствии с установленными обстоятельствами дела по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Административное наказание назначено Луговскому С.А. в пределах, установленных санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба Луговского С.А. удовлетворению не подлежит. Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Братска Иркутской области и решение судьи Братского городского суда Иркутской области как законные и обоснованные следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Братска Иркутской области от 28 сентября 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луговского С.А., отставить без изменения, жалобу Луговского С.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева