Дело № 21–11/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 03 февраля 2011 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев жалобу Непомнящего А.Г. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области от 19 октября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2010 года по жалобе Непомнящего А.Г. на данное постановление,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области Е. от 19 октября 2010 года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 сентября 2010 года на ...., с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Д. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Непомнящего А.Г., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Захаровой А.Б. от 09 декабря 2010 года постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области от 19 октября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставлено без изменения, жалоба Непомнящего А.Г. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Непомнящий А.Г. просит об отмене постановления заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области и решения судьи Братского городского суда Иркутской области, вынесенных по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 сентября 2010 года, считая данные постановление и решения незаконными. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Д., в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения не имеется.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, доводы жалобы, заслушав представителя И., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области от 19 октября 2010 года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 сентября 2010 года на ...., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, на основании того, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для признания кого-либо виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, а возможность для сбора информации исчерпана.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения признано законным и обоснованным.
Выводов о виновности кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 сентября 2010 года, в совершении административного правонарушения, постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи Братского городского суда не содержат.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Д. и Непомнящего А.Г. имело место 28 сентября 2010 года. Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, повлекшее указанное дорожно-транспортное происшествие, истек 28 ноября 2010 года.
Отмена постановления должностного лица и судебного решения по жалобе на данное постановление в целях привлечения кого-либо из участников указанного дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности, что недопустимо.
Учитывая изложенное, постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области от 19 октября 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 сентября 2010 года, следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Непомнящему А.Г. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области от 19 октября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2010 года по жалобе Непомнящего А.Г. на данное постановление, оставить без изменения, жалобу Непомнящего А.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья М.В. Аникеева