Дело № 21 - 14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 08 февраля 2011 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Бударина А.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бударина А.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением заместителя начальника Иркутской таможни по правоохранительной деятельности Л. от 03 ноября 2010 года Бударин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере однократного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 1018 068 рублей, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдиновой А.В. от 23 декабря 2010 года постановление заместителя начальника Иркутской таможни по правоохранительной деятельности от 03 ноября 2010 года отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенными должностным лицом Иркутской таможни. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бударина А.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Бударин А.А. приводит доводы о незаконности и необоснованности постановления должностного лица таможенного органа и решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска и просит об отмене решения судьи по его жалобе и принятии нового решения о прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения либо об изменении решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска с дачей правовой оценки всем доводам жалобы, с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав Бударина А.А. и его защитника Носкова Д.В., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бударина А.А. дела об административном правонарушении, имели место 07 ноября 2009 года.
Рассматривая жалобу Бударина А.А. на постановление заместителя начальника Иркутской таможни по правоохранительной деятельности судья Октябрьского районного суда г. Иркутска установил, что постановление о назначении Бударину А.А. административного наказания вынесено должностным лицом Иркутской таможни с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении в отношении Бударина А.А. было рассмотрено должностным лицом Иркутской таможни с нарушением требований о подведомственности, установленных частями 2 и 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признав данное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, существенным, судья отменил обжалуемое постановление должностного лица Иркутской таможни.
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска, установив, что предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Бударина А.А. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы Бударина А.А. в Октябрьском районном суде г. Иркутска истек, своим решением от 23 декабря 2010 года прекратил производство по делу в отношении Бударина А.А. по пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные действия судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска согласуются с требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводов о виновности Бударина А.А. в совершении административного правонарушения решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 декабря 2010 года не содержит.
Оснований для исследования и оценки доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства дела и выводы должностного лица Иркутской таможни о виновности Бударина А.А. в совершении административного правонарушения, у судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска не имелось, поскольку, в силу части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при истечении срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу невозможно. Судом первой инстанции дело по существу обвинения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, не рассматривалось.
Предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бударина А.А. оставить без изменения, жалобу Бударина А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке судебного надзора председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева