Дело № 21-29/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 29 марта 2011 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе Дмытерко С.Г. на решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 25 января 2011 года по жалобе на постановление дежурного инспектора ОГИБДД ОВД г. Черемхово от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмытерко С.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением дежурного инспектора ОГИБДД ОВД г. Черемхово В. от 02 декабря 2010 года, водитель Дмытерко С.Г. признан виновным в нарушении части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области Тирской А.С. от 25 января 2011 года жалоба Дмытерко С.Г. оставлена без удовлетворения, постановление дежурного инспектора ОГИБДД ОВД г. Черемхово от 02 декабря 2010 года – без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Дмытерко С.Г. просит об отмене решения судьи Черемховского городского суда Иркутской области и направлении дела на новое рассмотрение, считая судебное решение незаконным и необоснованным.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, заслушав Дмытерко С.Г. поддержавшего доводы жалобы, пояснившего суду, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия себя не считает, поскольку находился на своей полосе движения, собственника транспортного средства <данные изъяты> К.1, возражавшего в удовлетворении жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В своей жалобе Дмытерко С.Г. не ставит вопрос об отмене постановления дежурного инспектора ОГИБДД ОВД г. Черемхово от 02 декабря 2010 года, однако, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дмытерко С.Г. должностным лицом ГИБДД и судьей Черемховского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что 02 декабря 2010 года в 09 часов 30 минут, водитель Дмытерко С.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны .... в сторону ...., не предоставил преимущество в движении автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя К.2, в результате чего допустил столкновение с указанной автомашиной.
Фактические обстоятельства совершенного Дмытерко С.Г. правонарушения, установленные должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дела, подтверждаются постановлением 38 АР 176008 по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2010 года, схемой места дорожно–транспортного происшествия (л.д. 23); объяснениями Дмытерко С.Г., К.2, Л. (л.д. 15-17).
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Дмытерко С.Г. в совершении административного правонарушения оценены судьей Черемховского городского суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своих объяснениях Дмытерко С.Г. пояснил, что 02 декабря 2010 года управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался с ..... На пересечении проезжих частей, при выезде на ...., не убедился в безопасности движения, выехал на главную дорогу и увидел, что по главной дороге двигается автомобиль <данные изъяты> белого цвета, и, не успев проехать перекресток, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты>. При дорожно-транспортном происшествии не пострадал, спиртного не употреблял, автомобиль застрахован в страховой компании <данные изъяты>. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват он сам (л.д. 15).
Схема места дорожно-транспортного происшествия была составлена должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых и водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и подписана обоими водителями, без каких-либо оговорок. Содержание схемы было исследовано судьей Черемховского городского суда Иркутской области в судебном заседании с участием Дмытерко С.Г. Содержание схемы соответствует объяснениям участников ДТП и согласуется с иными доказательствами вины Дмытерко С.Г., имеющимися в деле.
Утверждение о подделывании подписи Дмытерко С.Г. в схеме места дорожно-транспортного происшествия является необоснованным, поскольку доказательств о подделывании подписи суду не представил, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не заявлял.
Постановление о назначении Дмытерко С.Г. наказания подписано им без каких-либо оговорок, из чего можно сделать вывод о том, что Дмытерко С.Г. был согласен со схемой места дорожно-транспортного происшествия и с вменяемым ему административным правонарушением. Кроме того, назначенный по постановлению административный штраф Дмытерко С.Г. был уплачен в тот же день, что подтверждается квитанцией № от 02.12.2010 г., имеющейся в материалах дела.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Дмытерко С.Г. служебными полномочиями в материалах дела не имеется, в связи с чем, не доверять показаниям инспектора ДПС В., данным в судебном заседании, у судьи Черемховского городского суда Иркутской области не имелось.
Ходатайство о вызове и допросе понятых, участвовавших при оформлении дорожно-транспортного происшествия, подается судье в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Материалами дела не подтверждается наличие заявленных Дмытерко С.Г. каких-либо ходатайств, которые были бы оставлены судьей без рассмотрения.
Кроме того, из материалов дела следует, что представленных доказательств, позволивших сделать вывод о виновности Дмытерко С.Г. в совершении правонарушения, было достаточно, поэтому необходимости для вызова и допроса понятых в качестве свидетелей в судебном заседании при рассмотрении жалобы у судьи не имелось.
Таким образом, факт нарушения водителем Дмытерко С.Г. пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен и доказан материалами дела об административном правонарушении.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи городского суда, дежурным инспектором ОГИБДД ОВД г. Черемхово Иркутской области и судьей Черемховского городского суда Иркутской области не допущено.
Действия Дмытерко С.Г. квалифицированы дежурным инспектором ОГИБДД ОВД г. Черемхово Иркутской области в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Административное наказание назначено Дмытерко С.Г. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба Дмытерко С.Г. удовлетворению не подлежит. Постановление дежурного инспектора ОГИБДД ОВД г. Черемхово Иркутской области и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области как законные и обоснованные следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление дежурного инспектора ОГИБДД ОВД г. Черемхово Иркутской области от 02 декабря 2010 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмытерко С.Г., оставить без изменения, жалобу Дмытерко С.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
Судья П.И. Слепнёв