Дело № 21-33/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 14 апреля 2011 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) отрасли Государственной инспекции труда в Иркутской области Федеральной службы по труду и занятости Пересторониной В.С. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполнительного директора ОАО «В» Минарченко М.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением № 163 от 17 января 2011 года, вынесенным главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) отрасли Государственной инспекции труда в Иркутской области Федеральной службы по труду и занятости Пересторониной В.С., исполнительный директор ОАО «В» Минарченко М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за нарушения требований статей 136, 140 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Мациевской В.Е. постановление № 163 от 17 января 2011 года главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) отрасли Государственной инспекции труда в Иркутской области Федеральной службы по труду и занятости Пересторониной В.С. от 16 февраля 2011 года отменено, производство по делу в отношении исполнительного директора ОАО «В» Минарченко М.Г. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях исполнительного директора ОАО «В» Минарченко М.Г. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) отрасли Государственной инспекции труда в Иркутской области Федеральной службы по труду и занятости Пересторонина В.С. просит об отмене решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска, вынесенного в отношении исполнительного директора ОАО «В» Минарченко М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая решение незаконным.
В возражениях на жалобу исполнительный директор ОАО «В» Минарченко М.Г. просил решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Пересторониной В.С. - без удовлетворения.
Проверив, с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для привлечения исполнительного директора ОАО «В» Минарченко М.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место в апреле, мае, июне и второй половине октября 2010 года. Следовательно, срок давности привлечения исполнительного директора ОАО «В» Минарченко М.Г. к административной ответственности за данное правонарушение истек во второй половине декабря 2010 года.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2010 года исполнительный директор ОАО «В» Минарченко М.Г. освобожден от административной ответственности. Отмена данного судебного решения в целях привлечения исполнительного директора ОАО «В» Минарченко М.Г. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение исполнительного директора ОАО «В» Минарченко М.Г., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполнительного директора ОАО «В» Минарченко М.Г. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы главному государственному инспектору труда (по правовым вопросам) отрасли Государственной инспекции труда в Иркутской области Федеральной службы по труду и занятости Пересторониной В.С. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполнительного директора ОАО «В» Минарченко М.Г. оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) отрасли Государственной инспекции труда в Иркутской области Федеральной службы по труду и занятости Пересторониной В.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья П.И. Слепнёв