Дело № 21-54/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 12 мая 2011 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску на решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 15 марта 2011 года по жалобе С. на определение инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску от 01 февраля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
определением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску Корзуна Р.П. от 01 февраля 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также определено, что причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем С. пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
С. определение инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску Корзуна Р.П. было обжаловано в Черемховский городской суд Иркутской области.
Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области Тирской М.Н. от 15 марта 2011 года жалоба С. была удовлетворена, определение инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску Корзуна Р.П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 февраля 2011 года отменено.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску Корзун Р.П. просит об отмене решения судьи Черемховского городского суда Иркутской области, считая данное судебное решение незаконным, поскольку в судебное заседание не был вызван второй участник дорожно-транспортного происшествия, а также понятые, участвующие в сборе материала ДТП; допрошенные в судебном заседании очевидцы дорожно-транспортного происшествия, заявленные С. не были указаны объяснениях С. Выражает несогласие с утверждением С. о том, что на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, обгон запрещен.
Полагает, что превышение скоростного режима движения водителем П., не является основной предпосылкой возникновения дорожно-транспортного происшествия, поскольку траектория движения транспортных средств не пересекалась, до того момента, как водитель С. начал выполнять маневр левого поворота.
Проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску старшего лейтенанта милиции (полиции) Корзун Р.П. поддержавшего доводы жалобы, представителя С. – Самойлова С.Б., действующего на оснований ордера № 47 от 12 мая 2011 года, возражавшего в удовлетворении жалобы, проанализировав доводы жалобы, возражения на неё, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно статье 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно после его вынесения.
Решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 15 марта 2011 года этому требованию закона не отвечает.
Как усматривается из представленных материалов, судьей Черемховского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы С. на определение об отказе в возбуждении административного дела 15 марта 2011 года была вынесена и оглашена резолютивная часть решения (л.д. 50), а мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2011 года (л.д. 54). Кроме того, при вынесении и оглашении резолютивной части решения, судья руководствовался статьями Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а не статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также является грубым нарушением закона.
Таким образом, судьей Черемховского городского суда Иркутской области в нарушение требований части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не было вынесено и оглашено немедленно после окончания рассмотрения жалобы.
Учитывая изложенное, решение Черемховского городского суда Иркутской области подлежит отмене как незаконное и необоснованное, поскольку судом не была соблюдена процедура судопроизводства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, жалоба С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Черемховский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску Корзуна Р.П. удовлетворить частично.
Решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 15 марта 2011 года, которым отменено определение инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску Корзуна Р.П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 февраля 2011 года отменить.
Жалобу С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направить на новое судебное рассмотрение в Черемховский городской суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья П.И. Слепнёв