Дело № 21-62/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 24 мая 2011 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе Неретина Ю.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы представителя Неретина Ю.А. - Павлова А.В на решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Иркутску Т. от 12 января 2011 года об отмене постановления 38 АР № 181587 по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года, вынесенного в отношении К. и постановления 38 АА № 002259 по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года, вынесенного в отношении Неретина Ю.А., с направлением на новое рассмотрение,
У С Т А Н О В И Л:
20 декабря 2010 года в 19 часов 15 минут .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя К., с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Неретина Ю.А.
Постановлением № 38 АР 181587 от 22 декабря 2010 года заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску А., водитель К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Постановлением № 38 АА 002259 от 22 декабря 2010 года заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску А., производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Неретина Ю.А. прекращено в связи с отсутствием в действиях Неретина Ю.А. состава административного правонарушения.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Иркутску Т. от 12 января 2011 года постановление № 38 АР 181587 от 22 декабря 2010 года и постановление № 38 АА 002259 от 22 декабря 2010 года отменены, жалоба К. удовлетворена, материалы дела направлены на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску.
27 января 2011 года при новом рассмотрении дела об административном правонарушении командиром ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска подполковником милиции К.1 в отношении К. производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Иркутску от 12 января 2011 года, было обжаловано представителем Неретина Ю.А. – Павловым А.В. в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Андреевой Т.И. от 25 февраля 2011 года постановление заместителя начальника ОГИБДД по г. Иркутску от 12 января 2011 года оставлено без изменения, жалоба представителя Павлова А.В. в интересах Неретина Ю.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Неретин Ю.А. просит об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска, вынесенного по жалобе его представителя Павлова А.В. на решение заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по г. Иркутску и направлении материалов дела на новое рассмотрение, считая решение незаконным.
Заслушав в судебном заседании Неретина Ю.А. и его представителя Павлова А.В., действующего по доверенности, поддержавших доводы жалобы, К. возражавшую в удовлетворении жалобы, проверив, с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для привлечения К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 20 декабря 2010 года. Следовательно, срок давности привлечения К. к административной ответственности за данное административное правонарушение в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 20 февраля 2011 года.
Отменяя решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска и направляя материалы дела на новое рассмотрение в целях привлечения К. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, ухудшит положение К., что недопустимо.
Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления или решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Тем более, недопустима отмена постановления о прекращении производства по делу по мотиву его необоснованности при отсутствии существенных (фундаментальных) нарушений закона.
О каких-либо существенных нарушениях, допущенных судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе Неретина Ю.А. не говорится.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Неретина Ю.А. не могут быть удовлетворены.
В связи с истечением срока давности привлечения К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о её виновности в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
Учитывая изложенное, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы представителя Неретина Ю.А. - Павлова А.В. на решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Иркутску Т. от 12 января 2011 года об отмене постановления 38 АР № 181587 по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года, вынесенного в отношении К. и постановления 38 АА № 002259 по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года, вынесенного в отношении Неретина Ю.А. с направлением на новое рассмотрение, следует оставить без изменения, жалобу Неретина Ю.А.- без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы представителя Неретина Ю.А. - Павлова А.В. на решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Иркутску Т. от 12 января 2011 года об отмене постановления 38 АР № 181587 по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года, вынесенного в отношении К. и постановления 38 АА № 002259 по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года, вынесенного в отношении Неретина Ю.А. с направлением на новое рассмотрение, оставить без изменения, жалобу Неретина Ю.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья П.И. Слепнёв