Дело № 21-102/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 07 июля 2011 года

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Ж. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "С" Климова С.Ю.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением по делу об административном правонарушении от 21 января 2011 года, вынесенным заместителем руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Ж., на основании части 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях генеральный директор ООО "С" Климов С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (так в тексте постановления).

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдиновой А.В. от 24 мая 2011 года данное постановление заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Ж. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Климова С.Ю. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, заместитель руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Ж., просит об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска, вынесенного в отношении генерального директора ООО "С" Климова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращении дела на новое рассмотрение по тому основанию, что суд, отменяя постановление о назначении наказания, неверно истолковал нормы материального права, не дал должной оценки представленным доказательствам, не принял мер к установлению фактических обстоятельств дела.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

С выводом судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска о наличии оснований для отмены постановления должностного лица Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области в отношении генерального директора ООО "С" Климова С.Ю. следует согласиться.

Частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Из постановления должностного лица Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области следует, что 25 декабря 2010 года в 16 часов 20 минут генеральный директор ООО "С" Климов С.Ю. авиарейсом <данные изъяты> транспортировал продукцию охоты – шкурки соболя в количестве 109 штук без документов, подтверждающих законность добывания указанной продукции, а именно, разрешений на добычу охотничьих ресурсов (соболя) или талонов к ним.

Рассматривая жалобу Климова С.Ю. на данное постановление о назначении административного наказания, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска установил, что должностным лицом Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Климову С.Ю. фактически вменено нарушение правил охоты, а не иных правил пользования объектами животного мира, не связанных с охотой и рыболовством, в связи с чем действия Климова С.Ю. неверно квалифицированы по части 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действующим законодательством шкурки соболя из оборота не изъяты, для их приобретения специального разрешения не требуется. При этом на лицо, приобретающее пушнину, законом не возложена обязанность документально подтверждать источник получения данной шкурки, а затем доказывать правомерность приобретения им указанной продукции охоты. В деле доказательства того, что изъятая пушнина добыта незаконно и находилась в противоправном владении Климова С.Ю. (К. или иного лица), отсутствуют. Доводы Климова С.Ю. о том, что он купил шкурки у охотников, которые имели необходимые разрешения на добычу животных (соболя), не опровергнуты. Кроме того, Климов С.Ю., согласно постановлению должностного лица Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области привлекался к административной ответственности как должностное лицо – генеральный директор ООО "С", что влечет более строгое наказание. Служебные обязанности Климова С.Ю. исследованы не были, сведения о том, какие именно из них были не исполнены или исполнены ненадлежащим образом, в постановлении отсутствуют. Указание на виновность Климова С.Ю. в совершении данного правонарушения, в описательно-мотивировочной части постановления отсутствует. В резолютивной части постановления отсутствует вывод должностного лица Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области о признании Климова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания, указано лишь, что должностное лицо на основании указанной статьи подвергает генерального директора ООО "С" Климова С.Ю. наказанию.

С данными выводами судьи Октябрьского районного суда следует согласиться.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того обстоятельства, что именно генеральный директор ООО "С" Климов С.Ю. транспортировал продукцию охоты. Из протокола изъятия вещей и документов (л.д. 21) видно, что шкурки соболя в количестве 109 штук были изъяты у представителя ООО "С" К., действовавшей на основании доверенности при попытке транспортировать их авиарейсом <данные изъяты>. Сам генеральный директор ООО "С" Климов С.Ю. в ходе производства по делу также отрицал факт перевозки указанных предметов.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о недоказанности вины генерального директора ООО "С" Климова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать обоснованными, а доводы жалобы заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Ж. – не подлежащими удовлетворению, поскольку Климовым С.Ю. шкурки соболя в количестве 109 штук к перевозке не предъявлялись и авиарейсом <данные изъяты> не транспортировались.

Производство по делу об административном правонарушении ведется только в отношении того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. На суд не возложена обязанность по установлению лиц, причастных к совершению административного правонарушения, в связи с чем довод жалобы о неустановлении судом лиц, причастных к совершению правонарушения и непринятии мер к привлечению данных лиц к административной ответственности не может быть признан обоснованным.

Требования статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска не нарушены. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и правильно привел их в решении, обосновал выводы о невиновности Климова С.Ю. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, исследованные в судебном заседании, и нормы права, примененные по данному делу, вследствие чего пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Климова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2011 года по жалобе Климова С.Ю. на постановление заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Ж. от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "С" Климова С.Ю. следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2011 года по жалобе Климова С.Ю. на постановление заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "С" Климова С.Ю. оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Ж. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.В. Аникеева