Дело № 21–116/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 26 июля 2011 года

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев жалобу Жуган А.А. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Бодайбо и Бодайбинскому району от 29 апреля 2011 года и на решение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жуган А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением 38 АР № 240450 начальника ОГИБДД ОВД по г. Бодайбо и Бодайбинскому району Т. от 29 апреля 2011 года Жуган А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 5000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области Исаковой Н.Н. от 24 мая 2011 года постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Бодайбо и Бодайбинскому району оставлено без изменения, жалоба Жуган А.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Жуган А.А., не соглашаясь с постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Бодайбо и Бодайбинскому району и решением судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене решения судьи городского суда и признании незаконным постановления должностного лица ГИБДД по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении Жуган А.А. срока обжалования решения судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 24 мая 2011 года не имеется, поскольку срок обжалования заявителем пропущен не был.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Жуган А.А. начальником ОГИБДД ОВД по г. Бодайбо и Бодайбинскому району, а также судьей Бодайбинского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), в редакции от 10.05.2010, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с пунктом И.1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утвержденного Постановлением Госстандарта России от 19 ноября 2001 г. N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Следовательно, в силу требований государственного стандарта, на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.

Ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, т.е. без двух (переднего и заднего) номерных знаков предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 38 ВА 023305 об административном правонарушении, 28 апреля 2011 года в 17 часов 05 минут ...., водитель Жуган А.А. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, чем нарушил пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Бодайбо и Бодайбинскому району от 29 апреля 2011 года Жуган А.А. за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Жуган А.А. утверждает, что управлял автомобилем, на котором имелись два государственных регистрационных знака. Данный довод опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Из протокола 38 ВА 043856 об административном правонарушении от 02 апреля 2011 года видно, что 02 апреля 2011 года водитель Жуган А.А. управлял автомашиной не прошедшей государственный технический осмотр, чем нарушил пункт 11.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации. За указанное нарушение водитель Жуган А.А. инспектором ДПС оГАИ г. Бодайбо Н. 02 апреля 2011 года был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с возбуждением в отношении Жуган А.А. дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственные регистрационные знаки <данные изъяты> у Жуган А.А. были изъяты. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 ВА 043856 от 02 апреля 2011 года, а также записью в журнале учета изъятых государственных регистрационных номеров, надлежаще заверенная копия которого имеется в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жуган А.А.

Согласно данным указанного журнала учета изъятых государственных регистрационных номеров, регистрационные знаки транспортного средства <данные изъяты> были возвращены Жуган А.А. 04 мая 2011 года, о чем свидетельствует собственноручная подпись Жуган А.А. в данном журнале, принадлежность которой Жуган А.А. сомнений не вызывает.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Жуган А.А. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в достоверности внесенных должностными лицами ГИБДД в протоколы процессуальных действий, а также журнал учета изъятых государственных регистрационных номеров, данных, как и не имелось оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОВД по г. Бодайбо и району Б., М., Ф.

Таким образом, регистрационные знаки <данные изъяты> были возвращены владельцу транспортного средства <данные изъяты> - Жуган А.А. 04 мая 2011 года. Следовательно, 28 апреля 2011 года в 17 часов 05 минут ...., водитель Жуган А.А. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Показания допрошенного в судебном заседании при рассмотрении жалобы свидетеля Ж. правильно оценены судьей Бодайбинского городского суда Иркутской области как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и показаниям допрошенных в судебном заседании иных свидетелей.

На основании изложенного, вывод должностного лица ОГИБДД ОВД по г. Бодайбо и Бодайбинскому району о нарушении водителем Жуган А.А. пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации следует считать обоснованным.

Действия водителя Жуган А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность Жуган А.А. в совершении административного правонарушения доказана в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по данному делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт разъяснения Жуган А.А. инспектором ДПС оГИБДД по г. Бодайбо Ф. его прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собственноручной подписью Жуган А.А. в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении о назначении наказания, копии которых Жуган А.А. были вручены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления начальника ОГИБДД ОВД по г. Бодайбо и Бодайбинскому району и решения судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области, по делу не допущено.

Оценка доказательств виновности Жуган А.А. в совершении административного правонарушения, приведенная в решении судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены судебного решения по делу не имеется.

Административное наказание назначено Жуган А.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Бодайбо и Бодайбинскому району от 29 апреля 2011 года и решение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жуган А.А. оставить без изменения, жалобу Жуган А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.В. Аникеева