Дело № 21-118/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 02 августа 2011 года

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Д. на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайкова В.Ф.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением 38 АР 354352 дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска К. от 24 апреля 2011 года Зайков В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное правонарушение в виде штрафа пятьсот рублей за то, что 24 апреля 2011 года в 18 часов 00 минут ...., Зайков В.Ф., управляя транспортным средством - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвел обгон транспортного средства - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Д., приступившего к повороту налево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть Зайков В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (так в тексте постановления).

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска Г. от 18 мая 2011 года постановление о назначении Зайкову В.Ф. административного наказания оставлено без изменения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Жданова В.С. от 17 июня 2011 года постановление дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска от 24 апреля 2011 года и решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска от 18 мая 2011 года, вынесенные в отношении Зайкова В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены, дело направлено в ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Д. просит об отмене решения судьи Кировского районного суда г. Иркутска и направлении дела на новое рассмотрение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Д., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

Суд считает ходатайство Зайкова В.Ф. об отложении слушания дела не подлежащим удовлетворению, поскольку доводы в возражениях Зайкова В.Ф. изложены полно и понятно. Представленных в деле доказательств достаточно для разрешения жалобы Д. с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неявка Зайкова В.Ф. в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы Д. по существу.

Рассматривая жалобу Зайкова В.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, судья Кировского районного суда г. Иркутска пришел к правильному выводу о нарушении должностными лицами ГИБДД требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязывавших должностное лицо привести в постановлении установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства.

В постановлении по делу об административном правонарушении не приведены и не оценены доказательства, на основании которых дежурный инспектор ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска установил нарушение Зайковым В.Ф. требований пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица ГИБДД не мотивировано и в части вида и размера назначенного Зайкову В.Ф. наказания.

В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует информация о получателе штрафа, что также является нарушением действующего административного законодательства.

Рассматривая жалобу Зайкова В.Ф. на указанное постановление, заместитель командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска оставил нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные дежурным инспектором ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска, без внимания и должной оценки. В решении заместителем командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска приведено только описание фактических обстоятельств дела, но отсутствуют указания на доводы жалобы Зайкова В.Ф., анализ и оценка доказательств, которые, по мнению должностного лица ГИБДД, опровергают доводы жалобы Зайкова В.Ф. при указанных обстоятельствах, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска от 18 мая 2011 года также не может быть признано законным, поскольку выводы о доказанности вины Зайкова В.Ф. должностным лицом ГИБДД не мотивированы.

Судья Кировского районного суда г. Иркутска с учетом требований части 1 статьи 4.5 и пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно возвратил дело об административном правонарушении в отношении Зайкова В.Ф. в ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения.

Учитывая изложенное, решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайкова В.Ф. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Д. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайкова В.Ф., оставить без изменения, жалобу Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья М.В. Аникеева