Дело № 21–121/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 09 августа 2011 года

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев дело по жалобе Т. на решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 мая 2011 года, которым отменено постановление начальника ОГИБДД г. Железногорска от 29 апреля 2011 года с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ожигиной А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2011 года в 10 часов 50 минут .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя З. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Т.

Постановлением 38 ЖЕ № 030277 начальника ОГИБДД г. Железногорска К. от 29 апреля 2011 года виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признана пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Ожигина А.Г., и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Ожигина А.Г., не согласившись с постановлением 38 ЖЕ № 030277 начальника ОГИБДД г. Железногорска К. от 29 апреля 2011 года, обжаловала его в Нижнеилимский районный суд Иркутской области.

Решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области Ермоленко О.А. от 24 мая 2011 года постановление 38 ЖЕ № 030277 начальника ОГИБДД г. Железногорска К. от 29 апреля 2011 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Ожигиной А.Г. состава административного правонарушения.

Находя решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 мая 2011 года незаконным и необоснованным, Т. в своей жалобе просит об его отмене, полагая, что инспектором ОГИБДД не был нарушен срок составления протокола об административном правонарушении в отношении Ожигиной А.Г., а также указывает, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения судьей жалобы Ожигиной А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении.

В возражениях на жалобу Т., Ожигина А.Г. просит решение Нижнеилимского районного суда от 24 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание Т., Ожигина А.Г., К2. не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы Т., ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место 26 апреля 2011 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 26 июня 2011 года.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, основания для отмены решения судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 мая 2011 года, которым отменено постановление 38 ЖЕ № 030277 начальника ОГИБДД г. Железногорска от 29 апреля 2011 года с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Ожигиной А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ожигиной А.Г. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 мая 2011 года, которым отменено постановление 38 ЖЕ № 030277 начальника ОГИБДД г. Железногорска от 29 апреля 2011 года с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ожигиной А.Г., оставить без изменения, жалобу Т. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья П.И. Слепнёв