Дело № 21–157/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Иркутск 11 октября 2011 года

Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев дело по жалобе судебного пристава–исполнителя Октябрьского ОСП г. Иркутска Б. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егерь Н.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением по делу об административном правонарушении № 094382411 от 14 июня 2011 года, вынесенным судебным приставом–исполнителем Октябрьского ОСП г. Иркутска Б., Егерь Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за то, что Егерь Н.Л. не исполнила законные требования судебного пристава–исполнителя, выразившиеся в неисполнении Егерь Н.Л. решения Октябрьского районного суда г. Иркутска № 2–2763/2010 от 21.09.2010 г. по сносу за ее счет самовольно возведенного объекта – <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., согласно требования от 28.04.2011 г. об исполнении решения суда № 2–2763/2010 от 21.09.2010 г. в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и Указом Президента РФ 539 от 21 апреля 2008 года, согласно которому Федеральная служба наделена функциями осуществления контроля и надзора в установленной сфере деятельности (так в тексте постановления).

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иванова Е.В. от 06 сентября 2011 года постановление судебного пристава–исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска от 14 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Егерь Н.Л. и назначении ей наказания отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, судебный пристав–исполнитель Октябрьского ОСП г. Иркутска Б., не соглашаясь с решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска, просит об его отмене и принятии по делу нового судебного решения по тому основанию, что судом не принят во внимание тот факт, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении № 094382411 исполнительное производство приостановлено не было и, следовательно, по нему принимались все необходимые меры принудительного исполнения.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав судебного пристава-исполнителя Б., поддержавшую доводы жалобы, проанализировав обоснованность доводов жалобы судебного пристава–исполнителя Октябрьского ОСП г. Иркутска Б., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления или решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отмена судебного постановления о прекращении производства по делу по мотиву его необоснованности при отсутствии существенных (фундаментальных) нарушений закона недопустима.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим

О каких–либо существенных нарушениях, допущенных судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе судебного пристава–исполнителя Октябрьского ОСП г. Иркутска Б. не говорится.

При таких обстоятельствах доводы жалобы судебного пристава–исполнителя Октябрьского ОСП г. Иркутска Б. не могут быть удовлетворены.

Учитывая изложенное, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егерь Н.Л. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы судебному приставу–исполнителю Октябрьского ОСП г. Иркутска Б. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А :

решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егерь Н.Л. оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы судебному приставу–исполнителю Октябрьского ОСП г. Иркутска Б. отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья М.К. Царёва