Дело № 21–159/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 21 октября 2011 года

Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев дело по жалобе Атлашкина К.М. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД по ОВД Баяндаевскому району Иркутской области от 01 июля 2011 года и на решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атлашкина К.М.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением 38 АР 428181 инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД по ОВД Баяндаевскому району Иркутской области Х. от 01 июля 2011 года Атлашкин К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД Атлашкин К.М. обжаловал в Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Решением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области Ханхалаева К.А. от 22 августа 2011 года постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по Баяндаевскому району Х. от 01 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности Атлашкина К.М. по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставлено без изменения, жалоба Атлашкина К.М. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Атлашкин К.М. просит об отмене постановления 38 АР 428181 инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД по ОВД Баяндаевскому району, решения судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области и прекращении производства по делу об административном правонарушении, по тем основаниям, что с предъявленным нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации он согласен не был, а судей Баяндаевского районного суда Иркутской области при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не была затребована и исследована видеозапись места совершения административного правонарушения.

Кроме того, Атлашкин К.М. указывает, что в решении судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области допущены процессуальные ошибки, а именно – указано: «Постановление вступает в законную силу немедленно».

В судебное заседание Атлашкина К.М. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, оценив обоснованность доводов жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Атлашкина К.М. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД по ОВД Баяндаевскому району и судьей Баяндаевского районного суда Иркутской области соблюдено в полной мере.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Как усматривается из материалов дела 01 июля 2011 года в 14 часов 19 минут водитель Атлашкин К.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ...., управлял автомашиной, превысил установленную скорость движения на 53 км/ч, ограничение было установлено 50 км/ч, что является нарушением требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Факт совершения Атлашкиным К.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается постановлением 38 АР 428181 по делу об административном правонарушении от 01 июля 2011 года (л.д. 1).

При таких обстоятельствах действия Атлашкина К.М. были правильно квалифицированы инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД по ОВД Баяндаевскому району Иркутской области по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Постановление 38 АР 428181 от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Атлашкина К.М. вынесено инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД по ОВД Баяндаевскому району по правилам, установленным частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление содержит данные о волеизъявлении лица, в отношении которого возбуждено дело, в части согласия с событием административного правонарушения и с назначенным ему административным наказанием. В графе «С предъявленным нарушением ПДД РФ согласен» имеется подпись Атлашкина К.М.

Таким образом, Атлашкину К.М. правильно отказано судьей Баяндаевского районного суда Иркутской области в удовлетворении его жалобы на постановление 38 АР 428181 по делу об административном правонарушении, поскольку его вина в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашла свое подтверждение. В постановлении по делу об административном правонарушении действиям Атлашкина К.М. дана правильная юридическая квалификация. Факт совершения административного правонарушения установлен. Административное наказание Атлашкину К.М. назначено в пределах санкции примененного административного закона.

Судьей Баяндаевского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Атлашкина К.М. доводы о незаконности постановления инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД по ОВД Баяндаевскому району Иркутской области от 01 июля 2011 года тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Довод в жалобе о том, что судьей Баяндаевского районного суда Иркутской области не была затребована и не исследовалась видеозапись места совершения административного правонарушения, является несостоятельным.

Материалами дела не подтверждается наличие заявленных Атлашкиным К.М. каких–либо ходатайств об истребовании и исследовании видеозаписи места совершения административного правонарушения, которые были бы оставлены судьей Баяндаевского районного суда Иркутской области без рассмотрения.

При рассмотрении жалобы на постановление (решение) о назначении наказания судья не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Атлашкина К.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД по ОВД Баяндаевскому району Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Атлашкину К.М. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 22 августа 2011 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, указание в судебном решении о вступлении постановления по делу об административном правонарушении немедленно, на законе не основано и подлежит исключению из резолютивной части решения.

В остальной части решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 22 августа 2011 года в отношении Атлашкина К.М. изменить, из резолютивной части решения исключить указание о вступлении постановления в законную силу немедленно.

В остальной части постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД по ОВД Баяндаевскому району Иркутской области от 01 июля 2011 года и решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 22 августа 2011 года, вынесенные в отношении Атлашкина К.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Атлашкина К.М. – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.К. Царёва