Дело № 21–166/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 28 октября 2011 года

Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев дело по жалобе заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области З. на решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 05 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова В.И.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области З. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 0014 от 04 октября 2010 года, Петров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей за то, что 08 июля 2010 года в 05 часов 40 минут Петров В.И. передвигался ...., проходящей по территории "О", на автомобиле <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащем "Б", под управлением Т., с охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом модели ОП СКС, калибра 7,62 мм., без разрешительных документов на право охоты – разрешения на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки совместно с гражданами – Т., Л., А.

Решением судьи Братского районного суда Иркутской области Тумкиной А.Н. от 17 января 2011 года постановление заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области № 0014 от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Петрова В.И. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Службу по охране и использованию животного мира Иркутской области.

Постановлением заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области З. № 0014 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 24 мая 2011 года, Петров В.И. вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей за нарушения Петровым В.И. Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного Управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 04.01.1988 г. № 1, выразившиеся в том, что 08 июля 2010 года в 05 часов 40 минут Петров В.И. находясь в закрытые для охоты сроки "О" ...., передвигался в автомобиле <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащем "Б", с охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом модели ОП СКС, калибра 7,62 мм., серии ВФ 2452К без разрешительных документов на право охоты – разрешения на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки совместно с гражданами – Т., Л., А.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области, Петров В.И. обратился в Братский районный суд Иркутской области с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решением судьи Братского районного суда Иркутской области Гапеевцевой М.А. от 05 июля 2011 года постановление заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области № 0014 от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова В.И. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, заместитель руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области З. просит об отмене решения судьи Братского районного суда Иркутской области, вынесенного в отношении Петрова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направлении материалов дела на новое рассмотрение полагая, что в нарушение требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Братского районного суда Иркутской области не дана правовая оценка справке начальника отдела ЛВ ОиЗЛ Тунгуйского участкового лесничества, а также имеющимся в материалах дела протоколам опроса свидетелей Б., Р., К., Ш., В., а в нарушение статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей применяется понятие «охота», закрепленное в нормативном правовом акте, применяющегося в части, не противоречащей Федеральному закону от 24.07.2009 г. № 209–ФЗ.

Кроме того, заместитель руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области З. указывает, что судья Братского районного суда Иркутской области не дал оценку доводам, изложенным в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 21.02.2009 года № 82–Г08–5 и Определении Кассационной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 27.01.2009 года № КАС 08–709.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителей службы по охране и использованию животного мира Иркутской области З., К2., поддержавших доводы жалобы, Петрова В.И. и его защитника Амельченко Г.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, проанализировав обоснованность доводов жалобы заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области З., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении заместителю руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области З. срока обжалования решения судьи Братского районного суда Иркутской области от 05 июля 2011 года не имеется, поскольку срок обжалования заявителем пропущен не был.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для привлечения Петрова В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 08 июля 2010 года. Следовательно, срок давности привлечения Петрова В.И. к административной ответственности за данное правонарушение истек 08 июля 2011 года.

Решением судьи Братского районного суда Иркутской области от 05 июля 2011 года Петров В.И. освобожден от административной ответственности. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Петрова В.И. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Петрова В.И., что недопустимо.

Учитывая изложенное, решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 05 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова В.И. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы заместителю руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области З. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 05 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова В.И. оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы заместителю руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области З. отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья М.К. Царёва