Дело № 21-215/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 20 декабря 2011 года

Судья Иркутского областного суда Царева М.К., рассмотрев дело по жалобе Кондратьева Е.К. на решение судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева Е.К.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением по делу об административном правонарушении № 0030 от 20 апреля 2011 года, вынесенным заместителем руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Ж., на основании части 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кондратьев Е.К. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (так в тексте постановления).

Решением судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Мухаметовой Н.Р. от 25 октября 2011 года данное постановление заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Ж. отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кондратьева Е.К. возвращено на новое рассмотрение заместителю руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Ж.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кондратьев Е.К., просит об отмене решения судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращении дела на новое рассмотрение по тому основанию, что суд необоснованно вынес решение в части возвращения дела на повторное рассмотрение. Считает, что в деле достаточно доказательств того, что отсутствует событие административного правонарушения, а также полагает что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебное заседание Кондратьев Е.К., Верхотуров П.В. не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Рассматривая жалобу Кондратьева Е.К. на данное постановление о назначении административного наказания, судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области установил, что, что 26 декабря 2010 года Кондратьев Е.К. транспортировал по Казачинско-Ленскому району продукцию охоты – шкурки соболя в количестве 53 штук без документов, подтверждающих законность их добывания - разрешений на добычу охотничьих ресурсов – соболя или талонов на продукцию охоты к разрешениям, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно «Нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи».

При этом должностным лицом Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области в обосновании принятого решения должностное лицо положило результаты проведенной по делу экспертизы.

Судья районного суда признал заключение эксперта недопустимым доказательством по делу, влекущим по своим правовым последствиям отмену постановления о назначении наказания, поскольку материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о соблюдении требований части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области о том, что нарушения требований части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностного лица, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, являются существенными, следует согласиться.

При таких обстоятельствах вину Кондратьева Е.К. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя считать установленной и доказанной в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления или решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

По настоящему делу судьей Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, допущено не было. Судьей проверены доводы жалобы, исследованы и оценены доказательства, представленные в деле, сделаны выводы по доводам жалобы. Выводы суда о наличии оснований для отмены постановления о назначения наказания № 0030 от 20 апреля 2011 заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева Е.К., и направлении дела на новое рассмотрение, мотивированы.

Учитывая изложенное, решение судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25 октября 2011 года по жалобе Кондратьева Е.К. на постановление заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Ж. от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева Е.К. следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25 октября 2011 года по жалобе Кондратьева Е.К. на постановление заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева Е.К. оставить без изменения, жалобу Кондратьева Е.К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.К. Царева