Дело № 21-208/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 09 декабря 2011 года

Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев жалобу Т. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пушкарева А.Г.

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением начальника ОГИБДД УВД по г.Братску Иркутской области от 23 июня 2011 года, водитель Пушкарев А.Г. привлечен к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 03 августа 2011 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Т. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты> и в силу требований статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим по делу. О дате и времени рассмотрения жалобы Пушкарева А.Г. на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Братску в установленном законом порядке не уведомлялся.

Показания свидетелей А. П. и Р. непоследовательны, противоречивы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и должны быть оценены судом по правилам статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять показаниям свидетелей С., К., Л. у суда оснований не было.

В судебное заседание Пушкарев А.Г. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Т., Г., поддержавших доводы жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении Т. срока обжалования решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 03 августа 2011 года не имеется, поскольку срок обжалования Т. пропущен не был.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, (в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Пушкарева А.Г. произошло 15 мая 2011 года, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 15 июля 2011 года.

Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 03 августа 2011 года Пушкарев А.Г. освобожден от административной ответственности, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Пушкарева А.Г. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Пушкарева А.Г., что недопустимо.

В связи с истечением срока давности привлечения Пушкарева А.Г. к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности Пушкарева А.Г. в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пушкарев А.Г. оставить без изменения, жалобу Т. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья Иркутского областного суда М.К. Царёва