Дело № 21 - 234/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 26 января 2012 года

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе потерпевшей К. на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоренко И.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску П. от 16 октября 2011 года Федоренко И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде штрафа триста рублей (300 рублей). (так в тексте постановления).

Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Бучнева С.И. от 02 декабря 2011 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 16 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоренко И.А. отменено, дело направлено в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевшая К. просит изменить или отменить решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска, и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, на основании имеющихся доказательств.

Утверждает, что судьей неправомерно сделан вывод о несоблюдении должностным лицом ГИБДД требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав потерпевшую К., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и судебного материала по жалобе на постановление о назначении административного наказания показало, что судьей Кировского районного суда г. Иркутска по жалобе Федоренко И.А. принято законное и обоснованное решение.

Довод жалобы К. о соблюдении должностным лицом ГИБДД требований, установленных статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на неправильном толковании закона.

Судья Кировского районного суда г. Иркутска принял жалобу Федоренко И.А. к производству с соблюдением требований подсудности и рассмотрел по существу ее доводов в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленные судьей Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Федоренко И.А. нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные должностным лицом ГИБДД при производстве по делу в отношении Федоренко И.А., являются существенными, влекущими по своим правовым последствиям отмену постановления о назначении административного наказания.

Нарушений процессуальных прав участвующих в деле лиц судьей Кировского районного суда г. Иркутска допущено не было. Потерпевшая К. участвовала в судебном разбирательстве, где давала пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска соответствует требованиям части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, часть 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность отмены решение судьи по жалобе и принятия нового решения без возвращения дела на новое рассмотрение, как об этом просит в жалобе потерпевшая К.

При таких обстоятельствах, решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоренко И.А. следует оставить без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей К. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоренко И.А. оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.В. Аникеева