Дело № 21–226/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 24 января 2012 года

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Поповой Л.Ю. на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 27 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой Л.Ю.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Л. от 24 августа 2011 года Попова Л.Ю. за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области Касимовой А.Н. от 27 октября 2011 года данное постановление судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов оставлено без изменения, жалоба Поповой Л.Ю. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Попова Л.Ю. просит об отмене решения судьи Усольского городского суда Иркутской области и возвращении дела на новое рассмотрение в тот же суд, считая данные постановление и решение незаконными.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы по делу об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей, должностным лицом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия, как того требует пункт 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Усольского городского суда Иркутской области по настоящему делу требования статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнены.

Как усматривается из протокола судебного заседания (л.м. 22-23), судьей Усольского городского суда Иркутской области в ходе рассмотрения жалобы Поповой Л.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов о назначении административного наказания были исследованы только материалы, содержащиеся в судебном производстве по жалобе. Ни материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ни исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Поповой Л.Ю. судьей истребованы в службе судебных приставов не были и не исследовались в судебном заседании.

Рассматривая жалобу Поповой Л.Ю., судья Усольского городского суда Иркутской области не привел в решении доводы жалобы, не проверил в судебном заседании их обоснованность и не разрешил их, ограничившись указанием в решении о законности постановления судебного пристава-исполнителя. В решении не описаны и не оценены доказательства, на основании которых судья пришел к выводу о необоснованности жалобы Поповой Л.Ю., в связи с чем решение не может быть признано мотивированным.

Учитывая изложенное, решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 27 октября 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Поповой Л.Ю. подлежит отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Поповой Л.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 27 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой Л.Ю. отменить.

Жалобу Поповой Л.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой Л.Ю. возвратить на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.

Жалобу Поповой Л.Ю. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.В. Аникеева