Дело № 21-238/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 16 февраля 2012 года

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе М. на постановление исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску от 01 августа 2011 года и на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2011 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении М.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску Ш. от 01 августа 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении М. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 июля 2011 года в ...., с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя В., прекращено в связи с отсутствием в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, должностным лицом ГИБДД в постановлении было высказано суждение о нарушении М. требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Ляховецкого О.П. от 15 ноября 2011 года жалоба защитника К. в интересах М. оставлена без удовлетворения, постановление исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску от 01 августа 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении М. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, М. просит об отмене постановления исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску и решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска, считая данные постановление и решение незаконными.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав М. и его защитника К.., поддержавших жалобу, потерпевшего В. и его представителя К., возражавших против ее удовлетворения, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску в постановлении от 01 августа 2011 года сделал вывод об отсутствии в действиях водителя М. состава административного правонарушения и при этом установил нарушение М. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Однако, должностным лицом ГИБДД не было учтено, что в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предметом доказывания по делу об административном правонарушении является виновность лица в совершении административного правонарушения, а не его вина в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации либо в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, вывод исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску о виновности М. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации сделан с выходом за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении и противоречит положениям статей 2.1, 2.2 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Тем не менее, судья Свердловского районного суда г. Иркутска, рассмотревший жалобу защитника К. в интересах М. на данное постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску, допущенное нарушение не устранил и не исключил из указанного постановления вывод о нарушении М. Правил дорожного движения Российской Федерации, указав, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении М. является законным и обоснованным, оснований для отмены и изменения постановления не усматривается.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску от 01 августа 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2011 года в отношении М. подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении М. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску от 01 августа 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении М. изменить: исключить из данных постановления и решения указание на нарушение М. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части постановление исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску от 01 августа 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении М. оставить без изменения.

Жалобу М. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.В. Аникеева