Дело № 21-239/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 14 февраля 2012 года

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев дело по жалобе Автушко М.В. на постановление дежурного ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску от 12 ноября 2011 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Автушко М.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением дежурного ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску Р. от 12 ноября 2011 года Автушко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Штруба М.В. от 08 декабря 2011 года постановление дежурного ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску от 12 ноября 2011 года было изменено путем исключения из него указания на отягчающее обстоятельство в виде наступивших последствий, как дорожно-транспортное происшествие. В остальной части постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Автушко М.В. удовлетворена частично.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Автушко М.В. просит изменить решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 08 декабря 2011 года, исключив из него указание на отягчающее обстоятельство в виде наступивших последствий, как дорожно-транспортное происшествие. В остальной части решение судьи Братского городского суда Иркутской области отменить, а жалобу направить в Братский городской суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Полагает, что постановление должностного лица Госавтоинспекции незаконно, поскольку в нем указано место вынесения постановления – улица Пихтовая, 36 г. Братска, тогда как должно быть указано – перекресток улиц Депутатской и Обручева. Считает, что при таких обстоятельствах сотрудник полиции должен был возбудить дело об административном правонарушении и составить административный протокол на виновное лицо.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции и судьей Братского городского суда выполнены.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что водитель Автушко М.В. 12 ноября 2011 года 00 часов 05 минут на перекрестке улиц Обручева и Депутатская в г.Братске управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя М.

Фактические обстоятельства совершенного Автушко М.В. правонарушения, установленные должностным лицом Госавтоинспекции и судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о назначении наказания № 38 <данные изъяты> от 12 ноября 2011 года (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию № <данные изъяты> (л.д. 2-3); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); объяснениями Автушко М.В. и М. (л.д.5-6).

Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Автушко М.В. в совершении административного правонарушения оценены судьей Братского городского суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что должностным лицом неверно указано место совершения дорожно-транспортного происшествия, является безосновательным. Постановление было вынесено должностным лицом Госавтоинспекции по месту нахождения органа внутренних дел, что не противоречит требованиям статей 29.5 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не исключает возможность назначения наказания в порядке, установленном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требование Автушко М.В. об изменении решения судьи Братского городского суда не может быть удовлетворено, поскольку ранее решением судьи Братского суда Иркутской области данное изменение уже было внесено.

Постановление о назначении наказания, вынесенное должностным лицом Госавтоинспекции в отношении Автушко М.В., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении приведено событие административного правонарушения, совершенного Автушко М.В., описаны, проанализированы и оценены доказательства, на основании которых сотрудник Госавтоинспекции пришел к выводу о виновности Автушко М.В. в совершении правонарушения, имеется ссылка на закон, примененный при разрешении дела.

Фундаментальных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица и решения судьи Братского городского суда Иркутской области, по делу не допущено.

Действия Автушко М.В. квалифицированы дежурным ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Административное наказание назначено Автушко М.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, в удовлетворении жалобы Автушко М.В. следует отказать.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление дежурного ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску от 12 ноября 2011 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Автушко М.В. отставить без изменения, жалобу Автушко М.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке надзора.

Судья М.В. Аникеева