Судья: Мацкевич П.Т. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Ханты-Мансийск 2 марта 2012 года Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Бабинова В.К., членов президиума: Кабановой М.В., Ульянова Р.В., Юрьева И.М., Полуяна А.Л., Бушуева Д.Г., Остапенко В.В., при секретаре Плесовских Е.В., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лобанова В.В. о пересмотре приговора Пыть-Яхского городского суда от 17 июня 2010 года. В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора суда. Заслушав доклад судьи Гавриш В.А., мнение прокурора Ерофеева В.П. об изменении приговора, президиум УСТАНОВИЛ: Приговором Пыть-Яхского городского суда от 17 июня 2010 года ЛОБАНОВ В.В., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), ранее судимый: 28 июня 2005 года Пыть-Яхским городским судом (с учетом постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного - Югры от 21 апреля 2006 года) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В кассационном порядке приговор суда не обжалован. Лобанов осужден за убийство Лобановой В.Е. совершенное на почве личных неприязненных отношений, путем нанесения ножом четырех ударов в область грудной клетки и живота, совершенное 10 апреля 2010 года в г.Пыть-Яхе, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить назначенное наказание, указывает, что при задержании сообщил работниками милиции о совершенном преступлении, что должно расцениваться как смягчающее обстоятельство явка с повинной. Суд необоснованно указал при назначении наказания, что он совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, так как законодатель уже определил это в диспозиции статьи. Также суд не указал в приговоре ссылку на ст.18 УК РФ при определении вида рецидива преступлений и не обсудил вопрос о возможном применении ч.3 ст.68 УК РФ. Проверив материалы дела по надзорной жалобе осужденного и в порядке ст.410 УПК РФ, президиум находит приговор суда подлежащим изменению. Как следует из приговора, при назначении осужденному Лобанову наказания, суд признал отягчающим обстоятельством особо опасный рецидив преступлений. Вместе с тем перечень отягчающих наказание обстоятельств указан в ст.63 УК РФ и является исчерпывающим. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Однако суд, назначая Лобанову, наказание не учел данные положения закона и признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства особо опасный рецидив преступлений, что с учетом других обстоятельств дела повлияло на размер наказания. Неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора суда, исключения указания о признании отягчающим обстоятельством особо опасного рецидива преступлений. Отягчающим обстоятельством надлежит признать рецидив преступлений. При этом назначенное наказание подлежит снижению. Иных оснований для изменения приговора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу удовлетворить частично. Приговор Пыть-Яхского городского суда от 17 июня 2010 года в отношении ЛОБАНОВА В.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим обстоятельством - особо опасный рецидив преступлений. Отягчающим обстоятельством признать рецидив преступлений. Смягчить назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет и 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В остальном приговор в отношении Лобанова В.В. оставить без изменения. Председательствующий