кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ханты-Мансийск 17 февраля 2012 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего: Юрьева И.М.

членов президиума: Бушуева Д.Г., Полуяна А.Л., Остапенко В.В., Кабановой М.В.

при секретаре Плесовских Е.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Паршенко Е.Н. о пересмотре приговора Сургутского городского суда от 3 декабря 2009 года, которым

Паршенко Евгений Николаевич, <данные изъяты> ранее судимый:

21 октября 2002 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 31 марта 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев и 25 дней;

8 октября 2004 года по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 21.10.2002г. к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, освобожден 9 декабря 2005 года условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев и 25 дней;

29 апреля 2009 года п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев;

23 июля 2009 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ(три преступления), по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ( восемь преступлений), по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ(два преступления), ст.69 УК РФ к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы.

23 сентября 2009 года Сургутским городским судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 декабря 2009 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ(два преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам и 9 месяцам лишения свободы без штрафа, приговор суда от 29 апреля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(девять преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст. 158 УК РФ(шесть преступлений) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору суда от 29 апреля 2009 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 29 апреля 2009 года и назначено 3 года и 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 23 сентября 2009 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии строгого режима. Разрешены гражданские иски.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ерофеева В.П. об удовлетворении доводов жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Паршенко осужден за девять краж, то есть тайное хищение чужого имущества совершенных с причинением значительного ущерба гражданину;

за шесть краж, то есть тайное хищение имущества;

за кражу совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

за кражу совершенную с незаконным проникновением в помещение;

за кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 23 ноября 2007 года по 19 июля 2009 года в г.Сургуте, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить, указывая на то, что ряд преступлений он не совершал и оговорил себя, поскольку во время совершения данных преступлений, находился в г.Нягани, где в это же время совершил преступления и был осужден за них приговором Няганского городского суда от 14 апреля 2010 года.

Рассмотрев материалы уголовного дела и представленные материалы, исследовав доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке без исследования доказательств, в случае если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор в отношении Паршенко постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как следует из приговора, Паршенко осужден за ряд краж совершенных в г.Сургуте в том числе за две кражи совершенные 4 июня 2009 года в около 00-30 часов и 23-30 часов, и за кражу совершенную 24 июня 2009 года около 14-30 часов.

Вместе с тем, согласно приговора Няганского городского суда от 14 апреля 2010 года, также постановленного в особом порядке, Паршенко осужден за ряд краж совершенных в г.Нягани, в том числе за две кражи совершенные в ночь на 4 июня 2009 года и за кражу совершенную 24 июня 2009 года в период времени с 18 до 18-30 часов.

Следовательно, обжалуемым приговором и указанным приговором Няганского городского суда Паршенко фактически осужден за совершение преступлений одновременно в разных населенных пунктах, находящихся на значительном расстоянии друг от друга.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, поскольку имеется неустранимое сомнение в доказанности вины Паршенко в инкриминированных ему деяниях.

Принимая во внимание, что Паршенко обвиняется в совершении нескольких преступлений, ранее судим, может скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Паршенко Е.Н. удовлетворить.

Приговор Сургутского городского суда от 3 декабря 2009 года в отношении Паршенко Евгения Николаевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Паршенко Е.Н. избрать в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 17 апреля 2012 года, включительно.

Председательствующий: И.М.Юрьев