П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

г.Ханты-Мансийск            20 января 2012 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бабинова В.К.

членов президиума: Бушуева Д.Г., Полуяна А.Л., Юрьева И.М., Кабановой М.В., Ульянова Р.Л.

при секретаре: Плесовских Е.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Филипченко <данные изъяты> о пересмотре приговора Сургутского городского суда от 6 марта 2003 года, которым:

Филипченко <данные изъяты> ранее судим 16 февраля 2000 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 27 ноября 2000 года по ч.1 ст. 116, п.п.«б,в» ч.2 ст. 131, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 ноября 2000 года и окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 5 января 2000 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июля 2007 года при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года осуждённому Филипченко назначено 13 лет и 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ерофеева В.П. о частичном удовлетворении доводов жалобы, президиум

     У С Т А Н О В И Л:

Филипченко осуждён за то, что он 13 октября 2002 года в <данные изъяты> г.Сургут в ходе ссоры с осуждённым П с целью причинения смерти нанес ему удары ножом в область грудной клетки, повредив левое легкое и причинив смерть.

В надзорной жалобе осуждённый, указав на суровость наказания, просил приговор изменить, смягчить наказание, с учетом состояния здоровья, а также указал, что в качестве отягчающего обстоятельства суд необоснованно учел особо опасный рецидив, в срок отбытия наказания суд необоснованно не зачел время содержания его под стражей по предыдущему уголовному делу с 20 апреля 1999 года по 28 июля 1999 года.

Рассмотрев материалы уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, решая вопрос о назначении осуждённому Филипченко наказания, суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступления указал, что учитывает тяжесть преступления, отношение подсудимого к содеянному в виде отсутствия раскаяния и в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел особо опасный рецидив.

Между тем, данные обстоятельства не могут учитываться при назначении наказания, поскольку не основаны на законе.

Отсутствие раскаяния в содеянном не может являться мотивом для усиления наказания.

В приговоре не раскрыто, в чем выражена тяжесть преступления.

Между тем, в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ такое отягчающее обстоятельство, как наступление тяжких последствий в результате совершения преступления само по себе не может учитываться при назначении наказания, поскольку это предусмотрено в качестве обязательного признака данного преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, который расширительном толкованию не подлежит, отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений, а не конкретный вид рецидива.

Кроме того, при назначении наказания суд учел, что Филипченко ранее неоднократно судим. При этом судом была учтена судимость Филипченко по приговору Нижневартовского городского суда от 16 июня 1995 года по ст.15-ч.2 ст. 148-1 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы.

Однако в соответствии со ст.7.1 УК РСФСР преступление, предусмотренное ст. 148.1 УК РСФСР, не являлось тяжким преступлением.

Поскольку Филипченко освобождён 10 июля 1998 года по отбытии наказания, в силу положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона в соответствии с п.«в» ч.2 ст.86 УК РФ данная судимость погашена 10 июля 2001 года. То есть до совершения преступления, за которое Филипченко осуждён обжалуемым приговором.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговоры от 16 февраля 2000 года и от 27 ноября 2000 года образуют одну судимость. Преступления, за совершение которых Филипченко осужден данными приговорами согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и в силу ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Филипченко имеется опасный рецидив, соответственно согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

При назначении осуждённому Филипченко окончательного наказания по совокупности приговоров суд, как видно из приговора, исходил из всего размера наказания, назначенного приговором от 27 ноября 2000 года, а не из не отбытой его части. При этом суд не учел изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 февраля 2001 года в приговор Нижневартовского городского суда от 16 февраля 2000 года в отношении Филипченко <данные изъяты> согласно которых в срок отбытия наказания Филипченко <данные изъяты> было зачтено время содержания его под стражей с 20 апреля 1999 года по 28 июля 1999 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сургутского городского суда от 6 марта 2003 года в отношении Филипченко <данные изъяты> изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Филипченко <данные изъяты> в 1995 году по приговору Нижневартовского городского суда.

Исключить отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений и признать наличие в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Снизить наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 11 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 27 ноября 2000 года и окончательно назначить Филипченко <данные изъяты> 13(тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Филипченко <данные изъяты> под стражей с 20 апреля 1999 года по 28 июля 1999 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                                         В.К.Бабинов