ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ханты-Мансийск                                                       8 июня 2012 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Юрьева И.М.,

членов президиума: Бушуева Д.Г., Остапенко В.В., Ульянова Р.Л.

при секретаре Плесовских Е.В.

         рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного <данные изъяты> о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене кассационного определения.

         Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., объяснение осужденного <данные изъяты> поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ерофеева В.П. об удовлетворении доводов жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижневартовского городского суда от 20 декабря 2010 года <данные изъяты> осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003г.), ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2011 года возмещены расходы по оплате труда адвоката <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета РФ в сумме 596 рублей 75 копеек за участие по назначению в качестве защитника в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры по делу в отношении <данные изъяты>

Этим же определением взысканы с осужденного <данные изъяты> в доход бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 596 рублей 75 копеек.

В надзорной жалобе осужденный просит определение в части взыскания с него процессуальных издержек отменить, мотивируя тем, что процессуальные издержки с него взысканы незаконно, так как вопрос о возможности оплаты защитника по назначению в судебном заседании не обсуждался, при этом он не имеет возможности оплаты процессуальных издержек.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит определение судебной коллегии подлежащим частичной отмене.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из определения судебной коллегии следует, что суд на основании статей 131 и 132 УПК РФ пришел к выводу необходимости возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за счет средств федерального бюджета, однако в тоже время взыскал процессуальные издержки с осужденного, не мотивируя своего решения в кассационном определении.

Между тем, статья 132 УПК РФ не предусматривает одновременную возможность возмещения процессуальных издержек и за счет средств федерального бюджета и взыскание с осужденного.

Что же касается ч.5 ст. 50 УПК РФ, которой суд руководствовался при вынесении определения, то она регулирует не отношения возмещения средств на оплату услуг адвоката, а устанавливает источник компенсации расходов на оплату его труда, признавая в качестве такового федеральный бюджет, поскольку лицо, интересы которого он защищал, в момент рассмотрения дела неплатежеспособно.

Таким образом, определение судебной коллегии в части взыскания с осужденного процессуальных издержек является незаконным и подлежит отмене в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного <данные изъяты>удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-
Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2011 года отменить в
части взыскания с осужденного <данные изъяты> в доход бюджета РФ
процессуальных издержек в сумме 596 рублей 75 копеек.

В остальном кассационное определение оставить без изменения.

         Председательствующий                                                     И.М.Юрьев