П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

г.Ханты-Мансийск          22 июня 2012 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бабинова В.К.

членов президиума: Бушуева Д.Г., Юрьева И.М., Полуяна А.Л., Остапенко В.В., Ульянова Р.Л.

при секретаре: Плесовских Е.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного <данные изъяты> о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда от 18 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2011 года

которыми

<данные изъяты> ранее судимый 27 сентября 2006 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 сентября 2006 года и окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 18 мая 2011 года.

М ранее не судимый

осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2011 года приговор в отношении <данные изъяты> изменен постановлено срок отбытия наказания исчислять с 12 мая 2010 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения.

Приговор в отношении М не обжалован и подлежит рассмотрению в порядке ст.410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., объяснение осужденного <данные изъяты> и адвоката Савельева И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ерофеева В.П. о частичном удовлетворении доводов жалобы, президиум

     У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> признаны виновными в незаконном сбыте наркотического средства, содержащего героин, массой 5,604 грамма, что составляет особо крупный размер, совершенного группой лиц по предварительному сговору; а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, содержащего героин, массой 307,279 грамма, что составляет особо крупный размер, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный <данные изъяты> просит приговор и кассационное определение изменить, квалифицировать его действия как одно преступление - покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что умысел у них был направлен на сбыт всей массы наркотического средства, приобретенного М квалифицировать его действия как подстрекательство или пособничество в совершении преступления, поскольку он объективную сторону преступления не выполнял, снизить срок наказания; зачесть в срок отбытие наказания отбытое им наказание по предыдущему приговору.

Рассмотрев материалы уголовного дела по доводам надзорной жалобы и в соответствии со ст.410 УПК РФ, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.35 УК РФ в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору должны принимать участие два или более исполнителя заранее договорившихся о его совместном совершении.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в приговоре, <данные изъяты> своими действиями не выполнял объективной стороны сбыта наркотического средства, содержащего героин, массой 5,604 грамма К и приготовления к незаконному сбыту наркотического средства, содержащего героин, массой 307,279 грамма. Он отбывал наказание в виде лишения свободы и посредством телефонных переговоров с М давал указание М по приобретению наркотического средства и производству закладок наркотического средства для сбыта.

Следовательно осуждение <данные изъяты> по квалифицирующему признаку совершения преступлений - «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из приговора.

Действия <данные изъяты> надлежит переквалифицировать с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.4 ст.33, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ подстрекательство на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, и с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.4 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ подстрекательство к приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

В остальном доводы осужденного <данные изъяты> изложенные в надзорной жалобе удовлетворению не подлежат.

Согласно уголовного закона, покушение на совершение преступления имеет большую степень общественной опасности, чем приготовление к его совершению. Поэтому квалификация содеянного осужденными как одно продолжаемое преступление - покушение на сбыт всей массы наркотического средства ухудшит положение осужденных, что является недопустимым в силу требований ст.252 УПК РФ. Срок отбытия наказания исчислен <данные изъяты> в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу осужденного <данные изъяты> удовлетворить частично.

Приговор Нижневартовского городского суда от 18 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2011 года в отношении <данные изъяты>

Исключить осуждение <данные изъяты> по обоим преступлениям по квалифицирующему признаку - «группой лиц по предварительному сговору».

Действия <данные изъяты> переквалифицировать с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.4 ст.33, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по которой назначить 10(десять) лет 6 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.4 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по которой назначить 8(восемь) лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 11(одинадцать) лет и 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 27 сентября 2006 года и окончательно назначить <данные изъяты> 12(двенадцать) лет 6 месяцев лишения свободы.

Снизить наказание М с применением ст.64 УК РФ по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 4(четырех) лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 3(трех) лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить М 5(пять) лет лишения свободы.

             Председательствующий:                                      В.К.Бабинов