П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

г.Ханты-Мансийск           6 июля 2012 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бабинова В.К.

членов президиума: Бушуева Д.Г., Юрьева И.М., Остапенко В.В., Ульянова Р.Л.

при секретаре: Плесовских Е.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного <данные изъяты> о пересмотре приговора Сургутского городского суда от 7 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2011 года, которыми

<данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ч ранее судимый

4 марта 2003 года по ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 апреля 2005 года условно досрочно на не отбытый срок 2 года 26 дней,

25 июля 2007 года по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

27 мая 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. «г»ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 мая 2008 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения.

Приговор в отношении Ч не обжалован и подлежит рассмотрению в порядке ст.410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., объяснение осужденного Гуральского Р.В. и адвоката Бычкова А.А., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ерофеева В.П. о частичном удовлетворении жалобы, президиум

     У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> и Ч признаны виновными в том, что Ч отбывая наказание в местах лишения свободы посредством сотовой телефонной связи вступил в преступный сговор с <данные изъяты>. на незаконный сбыт наркотических средств. <данные изъяты> при не установленных обстоятельствах они незаконно приобрели наркотическое средство, содержащего героин, массой 1,325 грамма, что составляет крупный размер. В этот же день <данные изъяты> по указанию Ч оборудовал тайник с пачкой от сигарет «Парламент» с указанным наркотическим средством в урне возле подъезда <данные изъяты> и сообщил об этом Ч который в свою очередь сообщил данную информацию приобретателю наркотического средства Б После того как Б взял наркотическое средство из тайника он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Действия <данные изъяты> и Ч суд квалифицировал как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того <данные изъяты> осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, содержащее героин, массой 4,807 грамма, что составляет особо крупный размер.

Ч осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, содержащего героин, массой 4,807 грамма, что составляет особо крупный размер.

Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный <данные изъяты> просит приговор и кассационное определение в части его осуждения за сбыт наркотического средства отменить, уголовное дело прекратить, по ч.2 ст.228 УК РФ назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, указывая на то, что выводы суда о виновности его в сбыте наркотического средства по предварительному сговору с Ч не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основаны на исследованных доказательствах; наркотическое средство он приобретал для личного употребления и никому его не сбывал, <данные изъяты> во время совершения преступления он находился на рабочем месте и не мог его совершить, утром в этот день он по просьбе Ч положил в мусорную урну пачку из под сигарет с деньгами, а не наркотиками; при назначении наказания суд не учел в полной мере его личность и все смягчающие обстоятельства, свидетельствующие о возможности его исправления без изоляции от общества.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.35 УК РФ в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору должны принимать участие два или более исполнителя заранее договорившихся о его совместном совершении.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в приговоре, Ч своими действиями не выполнял объективной стороны сбыта наркотического средства, содержащего героин, массой 1,325 грамма Б Он отбывал наказание в виде лишения свободы и посредством телефонных переговоров с <данные изъяты> давал указание <данные изъяты> в каком месте взять наркотическое средство для сбыта и куда его положить.

Следовательно действия Ч надлежит переквалифицировать с п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.4 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ подстрекательство на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Действия <данные изъяты> надлежит квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и исключить осуждение по квалифицирующему признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

В остальном доводы осужденного <данные изъяты>., изложенные в надзорной жалобе не состоятельны и удовлетворению не подлежат. Выводы суда о его виновности в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере основаны на совокупности исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу осужденного <данные изъяты> удовлетворить частично.

Приговор Сургутского городского суда от 7 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2011 года в отношении <данные изъяты> и Ч изменить.

Действия Ч переквалифицировать с п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.4 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по которой назначить 5(пять) лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 9(девять) лет и 2 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 27 мая 2008 года и окончательно назначить Ч 9(девять) лет 6 месяцев лишения свободы.

Исключить осуждение <данные изъяты> по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ назначить наказание 5(пять) лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <данные изъяты> 5(пять) лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

             Председательствующий:                                         В.К.Бабинов