П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

г.Ханты-Мансийск                6 июля 2012 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Юрьева И.М.

членов президиума: Бушуева Д.Г., Остапенко В.В., Ульянова Р.Л.

при секретаре: Плесовских Е.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного <данные изъяты> о пересмотре приговора Сургутского городского суда от 20 июля 2009 года, которым

<данные изъяты> ранее судимый:

28 августа 2003 года по п. «ж» ч.2 ст.105, п. «г» ч.1 ст.97, 99 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 12 ноября 2008г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 14 дней;

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.08.2003г. и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждена <данные изъяты>

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ерофеева В.П. об отказе в удовлетворении доводов жалобы, президиум

     У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих героин, массой 0,462 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, содержащих героин, массой 6,481 грамма, что составляет особо крупный размер, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, исключить применением ч.3 ст.69 УК РФ, снизить срок наказания, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях; доказательств наличия умысла на сбыт наркотических средств, и доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора не имеется; показания свидетеля К являются недопустимыми доказательствами, поскольку он наркоман и сотрудничает с правоохранительными органами; считает, что поскольку умысел у него был направлен на сбыт всей имеющейся у него массы наркотических средств, то его действия следовало квалифицировать по одной статье.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор не подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности <данные изъяты> в инкриминированных ему деяниях основаны на совокупности исследованных доказательств.

Из исследованных судом доказательств установлено, что <данные изъяты> по предварительному сговору с <данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрели и хранили с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее героин. <данные изъяты> они пытались сбыть наркотическое средство, содержащее героин массой 0,462 грамма К действовавшему в рамках проведения проверочной закупки, а приобретенное ими до <данные изъяты> наркотическое средство, содержащего героин, общей массой 6,481 грамма для последующего сбыта, у них изъяли сотрудники полиции <данные изъяты> при проведении личных досмотров и обыска по месту жительства.

Кроме признательных показаний самого <данные изъяты> и признательных показаний <данные изъяты> вина <данные изъяты> подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> протоколами личных обысков <данные изъяты> протоколом обыска по месту их жительства<данные изъяты> заключениями химических экспертиз и другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Органом предварительного расследования действия <данные изъяты> по факту незаконного оборота наркотического средства, содержащего героин, массой 6,451 грамма квалифицированы как покушение на незаконный сбыт данного наркотического средства, суд в соответствии со ст.252 УПК РФ квалифицировал его действия как приготовление к сбыту наркотического средства, которое согласно закона является преступлением с меньшей степенью общественной опасности по сравнению с покушением на совершение преступления.

Изменение приговора и квалификация действий <данные изъяты> как одно преступление - покушение на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, недопустимо, поскольку это ухудшает положение осужденного по указанным выше основаниям.

Приговор постановлен на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного <данные изъяты> оставить без удовлетворения, а приговор Сургутского городского суда от 20 июля 2009 года без изменения.

Председательствующий:                                                        И.М.Юрьев