П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

г.Ханты-Мансийск          14 сентября 2012 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Юрьева И.М.

членов президиума: Полуяна А.Л., Остапенко В.В., Ульянова Р.Л.

при секретаре: Плесовских Е.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного <данные изъяты> о пересмотре постановления Сургутского городского суда от 17 июня 2011 года

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., объяснение адвоката Савельева И.А. поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ерофеева В.П. об удовлетворении жалобы, президиум

     У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нижневартовского городского суда от 26 февраля 2007 года с изменениями, внесенными в приговор постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2008 года <данные изъяты>

осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 25 тыс. рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 25 тыс. рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 марта 2006 года.

Постановлением Сургутского городского суда от 17 июня 2011 года осужденному <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

В суде кассационной инстанции постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный <данные изъяты> просит изменить постановление суда, привести приговор в соответствие и снизить наказание, указывая на то, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции ч.2 ст.162 УК РФ, данное изменение закона улучшает его положение и суд в соответствии со ст.10 УК РФ должен был привести приговор в соответствие с изменениями закона и снизить наказание.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из представленных материалов <данные изъяты> с учетом изменений внесенных в приговор осужден по ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание с учетом нижнего предела санкции данной статьи.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, согласно которым был исключен нижний предел наказания в виде 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежат изменению, действия <данные изъяты> необходимо переквалифицировать с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и смягчить наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление Сургутского городского суда от 17 июня 2011 года в отношении <данные изъяты> изменить.

Переквалифицировать действия <данные изъяты> с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 6(шесть) лет и 5 месяцев лишения свободы со штрафом 25 тыс. рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 7(семь) лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом 25 тыс. рублей.

Председательствующий:                                           И.М.Юрьев.