судья: Рыжков П.Г.                                                               дело № 10-1/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                    17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Руденко В.Н.,

судей: Москвина А.М. и Харитошина А.В.,

с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,

защитника Жердева Е.А.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Авченко А.Л. на постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2011 года, которым:

Авченко Андрею Леоновичу, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), гражданину Российской Федерации, имеющему <данные изъяты>, проживающему по адресу: (адрес обезличен), <данные изъяты>

продлен срок содержания под стражей до 15 месяцев 22 суток, то есть до 16 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение защитника Жердева Е.А., поддержавшего апелляционную жалобу обвиняемого, прокурора Ларионову М.Ю., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                          

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2011 года продлен срок содержания под стражей до 15 месяцев 22 суток, то есть до 16 апреля 2012 года в отношении Авченко А.Л., обвиняемого в совершении вымогательства в составе организованной группы, а так же в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163ч.3п «а», 161ч.2п. «г» УК РФ.

Обвиняемый Авченко А.Л. в апелляционной жалобе просит избрать ему меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. Указывает, что содержится под стражей более 1 года и за это время с ним проведены только первоначальные следственные действия. Его задержание в порядке ч.11 ст.47 УПК РФ. Справки и характеристика, предоставленные защитником, судом не берутся во внимание. Доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей ничем не подтверждаются и основаны на предположениях и догадках.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Жердев Е.А. поддержал апелляционную жалобу обвиняемого и просил её удовлетворить, ссылаясь на доводы жалобы, справки с места жительства обвиняемого и его характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного милиции.

Обвиняемый Авченко А.Л. о своем участии в суде апелляционной инстанции не ходатайствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен заблаговременно. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции, с учетом ст.389.12 УПК РФ, полагает возможным рассмотрение апелляционной жалобы обвиняемого Авченко А.Л. в его отсутствие.

Прокурор Ларионова М.Ю. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить постановление суда без изменения.

Выслушав стороны и, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Вывод суда, об отсутствии оснований изменения либо отмены меры пресечения в отношении обвиняемого Авченко А.Л. является обоснованным, поскольку суду было представлено достаточных доказательств того, что Авченко А.Л. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Авченко А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Суд также учел, что Авченко А.Л. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, в составе организованной преступной группы, с применением насилия и угроз к потерпевшим, в связи с чем у потерпевших, членов их семей и свидетелей имеются основания опасаться применения насилия вновь или осуществления угроз.

Необходимость продления срока содержания под стражей вызвана объективными причинами, поскольку расследование уголовного дела представляет особую сложность и для проведения большого количества следственных и процессуальных действий требуется дополнительное время.

Довод обвиняемого о нарушении требований УПК РФ при производстве следственных действий не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку не входит в предмет судебного разбирательства.

Копии справки и характеристики в отношении Авченко А.Л. были приобщены к материалам по ходатайству адвоката Жердева Е.А. в судебном заседании и были исследованы судом, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (л.д.118, 119, 120-124).

С учетом тяжести предъявленного обвинения и личности Авченко А.Л. судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют представленным материалам, являются обоснованными и не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба обвиняемого Авченко А.Л. не подлежит удовлетворению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому АВЧЕНКО АНДРЕЮ ЛЕОНОВИЧУ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения через Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения. В случае поступления кассационной жалобы либо представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: