судья: Оспичева Н.В.                                                               дело № 10-2/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                  13 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Руденко В.Н.,

судей: Москвина А.М. и Тюльканова А.С.,

с участием прокурора Соколковой Н.Н.,

защитника Лармана А.А,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Полякова Н.В. на постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2011 года, которым:

Полякову Николаю Владимировичу, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен)а (адрес обезличен), <данные изъяты>, проживающему по адресу: (адрес обезличен), <данные изъяты>,

продлен срок содержания под стражей до 13 месяцев 29 суток, то есть до 16 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнения обвиняемого Полякова Н.В. и его защитника Лармана А.А., поддержавших апелляционную жалобу обвиняемого, прокурора Соколковой Н.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                          

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2011 года продлен срок содержания под стражей до 13 месяцев 29 суток, то есть до 16 апреля 2012 года в отношении Полякова Н.В., обвиняемого в совершении вымогательства в составе группы лиц по предварительному сговору с применением насилия и угрозы применения насилия, а так же в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163ч.2п «а, б», 111ч.1 УК РФ.

Обвиняемый Поляков Н.В. в апелляционной жалобе просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что в постановлении не приведены основания продления срока содержания под стражей. Выводы суда о том, он скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью и воспрепятствует производству по делу, ничем не подтверждаются.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Поляков Н.В. поддержал апелляционную жалобу, его защитник Ларман А.А. так же поддержал доводы жалобы, попросив изменить Полякову меру пресечения на залог.

Прокурор Соколкова Н.Н. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить постановление суда без изменения.

Выслушав стороны и, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Вывод суда, об отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения в отношении обвиняемого Полякова Н.В. является обоснованным, поскольку суду было представлено достаточно доказательств того, что Поляков Н.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Полякова Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Суд также учел, что Поляков Н.В. обвиняется в совершении нескольких умышленных тяжких преступлений, в составе преступной группы, с применением насилия и угроз к потерпевшим, в связи с чем у потерпевших, членов их семей и свидетелей имеются основания опасаться применения насилия вновь или осуществления угроз.

Необходимость продления срока содержания под стражей вызвана объективными причинами, поскольку расследование уголовного дела представляет особую сложность и для проведения большого количества следственных и процессуальных действий требуется дополнительное время.

С учетом тяжести предъявленного обвинения и личности Полякова Н.В., характеризующегося отрицательно, судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют представленным материалам, являются обоснованными и не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба обвиняемого Полякова Н.В. не подлежит удовлетворению, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую - не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ПОЛЯКОВУ НИКОЛАЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: