КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Бушуева Д.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Кеся Е.В.,
при секретаре Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные: представление государственного обвинителя - помощника Югорского межрайонного прокурора Лежневой О.Г., жалобу адвоката Никифорова Ю.И. в защиту интересов осужденного Гарина А.И. на приговор Югорского районного суда от 03 декабря 2009 года, которым
Гарин Александр Иванович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гарину А.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.
Гражданский иск Югорского межрайонного прокурора к Гарину А.И. о взыскании ущерба, причиненного мошенничеством, в пользу ФИО12 в размере 10 010 рублей передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Кузнецовой С.Г., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшую доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гарин А.И. признан виновным в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения; а так же - в покушении на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года в (адрес обезличен).
В судебном заседании подсудимый Гарин А.И. вину в совершении инкриминируемых деяний не признал.
Суд постановил вышеуказанный приговор.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник Югорского межрайонного прокурора Лежнева О.Г. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного Гарину А.И. наказания.
В кассационной жалобе адвокат Никифоров Ю.И., действующий в защиту интересов осужденного Гарина А.И., просит приговор отменить и прекратить уголовное дело за отсутствием в действиях Гарина А.И. состава преступления. Указывает, что при назначении наказания, суд применил ст.75 УПК РФ).
В возражении на кассационное представление прокурора защитник осужденного Никифоров Ю.И. просит доводы кассационного представления признать необоснованными, приговор в отношении Гарина А.И. отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления прокурора, жалобы защитника осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом уголовного закона при назначении осужденному наказания по совокупности 70 преступлений, предусмотренных ст. 42 УК РФ в виду выполнения осужденным распоряжения вышестоящего должностного лица о личном приеме у граждан государственной пошлины, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела.
Согласно предъявленного Гарину А.И. обвинения, обвинительного заключения и приговора суда он обвинялся и признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
ФИО8 является свидетелем по данному уголовному делу, а не потерпевшим.
По ч. 3 ст. 159 УК РФ Гарин А.И. признан виновным в том, что при указанных в приговоре обстоятельствах, в нарушении требований налогового законодательства получал от граждан завышенные суммы государственной пошлины, а излишки присвоил себе.
Доводы кассационной жалобы адвоката Никифорова Ю.И. о нарушении органом предварительного расследования правил подследственности, а судом подсудности данного уголовного дела также являются несостоятельными, поскольку его расследование и рассмотрение было проведено в соответствии с требованиями части 3 с. 32 УПК РФ, частей 2 и 3 ст. 152 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы защитника осужденного о нарушении судом прав потерпевших, обсуждению не подлежат поскольку ни один из признанных по данному делу потерпевший не наделял адвоката Никифорова Ю.И. полномочиями на представление их интересов в суде первой и кассационной инстанции.
Наказание Гарину А.И. назначено в соответствии с законом, соразмерное характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела. Оснований считать его излишне мягким или чрезмерно суровым не имеется.
Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор исключив из его вводной части как необоснованное указание суда на обвинение Гарина А.И. в совершении 73 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, поскольку уголовное дело в данной части было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от данных обвинений.
Помимо приведенного в настоящем определении, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
приговор Югорского районного суда от 03 декабря 2009 года в отношении Гарина Александра Ивановича изменить, исключить из вводной части указание суда на обвинение Гарина А.И. в совершении 73 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ.
В остальном данный пригово оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: