Тайное хищение чужого имущества



судья Юрзин Н.И. Дело № 22-1221/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 2 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:

председательствующего Бушуева Д.Г.,

судей Жуковой О.Ю., Руденко В.Н.,

при секретаре Мельникове С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Мухаметгалина В.Н., кассационную жалобу адвоката Пивторыкопного Н.П. на приговор Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2010 года, которым

МУХАМЕТГАЛИН ВЛАДИСЛАВ НУРМУХАМЕТОВИЧ, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:

-- 30 ноября 2009 года по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

осужден по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Мера пресечения Мухаметгалину В.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившую приговор оставить без изменения, адвоката Пивторыкопного Н.П., просившего приговор изменить и назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мухаметгалин В.Н. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 27 января 2010 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокатом поставлен вопрос об изменении приговора. Адвокат в жалобе указывает, что при назначении осужденному наказания суд не учел наличие на его иждивении двоих малолетних детей, мнение государственного обвинителя о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ. Материальный ущерб Мухаметгалин В.Н. возместил. Совершенное преступление не представляет общественной опасности. Суд необоснованно изменил меру пресечения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд при назначении наказания не учел наличие на его иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной и возмещение ущерба.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора города Мегиона Коржикова Л.Г. просит приговор оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы кассационных жалоб о том, что суд при назначении наказания не учел ряд обстоятельств, которые могут повлиять на назначение наказания, являются не состоятельными, поскольку все приведенные обстоятельства судом учтены, и наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ.

Утверждение адвоката о том, что суд не учел мнение государственного обвинителя о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку суд при назначении наказания не связан с позицией обвинения.

Избрание Мухаметгалину В.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей, закону не противоречит.

Оснований применения ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2010 года в отношении МУХАМЕТГАЛИНА ВЛАДИСЛАВА НУРМУХАМЕТОВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи