судья Каратеев Ф.И. Дело № 22-1246/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 2 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Бушуева Д.Г.,

судей Жуковой О.Ю., Руденко В.Н.,

при секретаре Мельникове С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Куркиной И.Г. в интересах осужденного Матран Н.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 5 апреля 2010 года, которым

МАТРАН НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Матран Н.В. осужден за то, что управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено (дата обезличена) в г.Нижневартовске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокатом поставлен вопрос об изменении приговора и применении ст.73 УК РФ. Адвокат в жалобе указывает, что Матран Н.В. вину признал, раскаялся, не судим, имеет на иждивении малолетних детей. Жена Матран Н.В. не работает. Взысканный моральный вред Матран Н.В. выплатить не сможет.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Нижневартовска Байрамалов С.М. просит приговор оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными. Судом при назначении Матран Н.В. наказания учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, характеризующегося положительно, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, мнение потерпевшего, просившего назначить строгое наказание. Суд учел смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнес полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики.

Оснований применения ст.73 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о размере суммы возмещения морального вреда, суд исходил из принципа разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного следует, что наказание, назначенное Матран Н.В., соответствует требованиям ст.60 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 5 апреля 2010 года в отношении МАТРАНА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи