Судья: Пиюк Ю.В. Дело (номер обезличен).
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 30 июня 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина А.М., Магрычева В.Л.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу и дополнение к ней законного представителя ФИО27 в интересах осужденного Кривцова Д.А. и кассационную жалобу осужденного Кривцова Д.А. на приговор Нижневартовского городского суда от (дата обезличена), которым:
Кривцов Дмитрий Александрович, (дата обезличена). рождения, уроженец (дата обезличена) судимый: 1). (дата обезличена) по ст. 73 УК РФ - к 3 г. 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 г; Постановлением Нижневартовского городского суда (дата обезличена). условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, срок наказания исчислен с (дата обезличена).,
осужден:
- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.) - к 3 г. лишения свободы, без штрафа;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.) - к 2 г. 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.) к 1 г. лишения свободы.
По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 4 г. лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговорам того же суда от (дата обезличена). окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с (дата обезличена). Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с (дата обезличена) до вынесения приговора.
На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Воронцова Е.В. - доводы возражения на кассационную жалобу и дополнение к ней - поддержавшего, а так же выступление в суде кассационной инстанции законного представителя осужденного - ФИО28 и адвоката Змановского И.Г., доводы кассационной жалобы и дополнения к ней - поддержавших, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кривцов Д.А. признан виновным и осужден :
- за грабеж, т.е. открытое хищение имущества у ФИО15 принадлежащего ФИО16 совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия;
- за мошенничество в отношении несовершеннолетней ФИО17 т.е. хищение имущества у ФИО18 путем обмана, с причинением значительного ущерба на общую сумму 7100руб.;
- за покушение на кражу, на тайное хищение имущества у ФИО19. (на общую сумму 3650 руб.), преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены (дата обезличена). в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнении к ней законный представитель ФИО20 указывает, что судом при назначении наказания не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание Кривцова страдающим психическим заболеванием и не в полной мере осознающего фактический характер своих действий. По факту признания Кривцова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не учел, что отсутствуют доказательства, прямо свидетельствующие о совершении Кривцовым преступления. Не учтено судом, что именно у ФИО22 был изъят похищенный сотовый телефон, а нанесение побоев было только ФИО23 Потерпевшая ФИО24 со слов сына знает, что его бил только ФИО25 Считает, что потерпевшие сообщили, что Кривцов избивал потерпевшего по указанию следователя. Сын по своему психическому состоянию считает, что у него действительно не было сговора с Мосоловым. Приговор не может быть постановлен на предположениях. Приговор слишком суров и не справедлив. В связи с чем просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение, в ином составе.
В кассационной жалобе осужденный Кривцов Д.А. просит приговор изменить, оправдать его по ст. 158 УК РФ написал под давлением органов дознания, ключи от квартиры у него изъяты при задержании.
Возражая на доводы кассационной жалобы помощник прокурора (адрес обезличен) Байрамов С.М. указывает, что приговор суда законный и обоснованный. С доводами жалобы нельзя согласиться, так как смягчающие наказание обстоятельства указанные в жалобе, законом не предусмотрены. Решение о признании такого смягчающего обстоятельства принимается судом индивидуально в каждом случае. Доводы в части обвинительного уклона суда при вынесении приговора, отсутствия доказательств причастности Кривцова к совершенным преступлениям - не обоснованы. Материалами уголовного дела вина Кривцова доказана полностью. Юридическая квалификация действиям Кривцова дана верно. Приговор от 4 мая 2010г. по делу Кривцова является законным и обоснованным. Просит приговор в отношении Кривцова Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы и дополнения к ним - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.
Как показала проверка, виновность Кривцова Д.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается собранными и исследованными в суде первой инстанции доказательствами, анализ которых приведен в приговоре полностью и не вызывает сомнений у суда кассационной инстанции.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация - по п.п. «а,г» ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.).
Судом в соответствии со ст. 307 УПК РФ дана оценка исследованным доказательствам в совокупности. Кроме того, суд изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы по которым он опроверг другие доказательства.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, который характеризуется крайне отрицательно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 161 УК РФ не имеется.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Кривцову Д.А., в том числе в части изменения режима содержания, отбытия наказания - не усматривается.
Судом мотивирован вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует общественной опасности совершенных преступлений, целям наказания, установленным в ст. 60 УК РФ.
Кривцовым новые преступления совершены в период испытательного срока, в связи с чем ему обоснованно назначено наказание по совокупности приговоров, с учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. По-скольку в настоящее время Кривцов Д.А. является совершеннолетним, то суд обоснованно определил ему отбытие наказания в колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нижневартовского городского суда от (дата обезличена). в отношении осужденного Кривцова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы и дополнение к ним, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: