Судья: Белов А.Л. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 7 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.,
судей: Москвина А.М., Тюльканова А.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Каюкова Владимира Лазаревича на постановление Нефтеюганского городского суда от 16 июня 2010г., которым постановлено:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Каюкову Владимиру Лазаревичу, (дата обезличена). рождения, уроженцу (адрес обезличен) до 4-х месяцев, т.е. до (дата обезличена). включительно.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Кузнецовой С.Г. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного расследования Каюков В.Л. обвиняется в покушении на убийство ФИО8 имевшего место 18.04.2010г. около 20 часов на территории (адрес обезличен)
19.04.2010г. в 19 часов 40 минут Каюков В.Л. задержан в порядке ч. 1 ст. 105 УК РФ. 21.04.2010г. Каюкову В.Л. избрана мера пресечения - заключение под стражу. Срок содержания под стражей обвиняемого истекает 19.06.2010г.
Срок предварительного следствия продлен до 4-х месяцев, т.е. до 19 августа 2010г. включительно.
Постановлением Нефтеюганского городского суда от 16 июня 2010г., удовлетворено ходатайство органа дознания о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Каюкову В.Л. до 4-х месяцев, т.е. до 19 августа 2010г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Каюков В.Л. ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что выводы суда, указанные в постановлении необъективны и вынесены без учета конкретных обстоятельств и материалов дела. Стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что он может скрыться, либо продолжать заниматься преступной деятельностью. Он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. После совершения деяния добровольно, без принуждения явился в органы милиции, дал признательные показания. Поэтому оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться, - нет. Он не является алкогольно-зависимым лицом, на учете врача нарколога не состоит. При этом, является отцом пятерых детей и несет за них ответственность. И вывод о его алкогольной зависимости и сопутствующей данному состоянию - агрессии - ошибочен, поскольку не подтвержден доказательствами. В суде установлено, он может проживать у родственников в (адрес обезличен). Полагает, что в данной ситуации его явка к следователю и в суд была бы обеспечена. Из материалов дела усматривается, что он обвиняется в покушении на убийство. Однако, из материалов дела усматривается, что он защищал свою семью на территории своего жилища. При таких обстоятельствах, его деяние подпадает под признаки ст. 114 УК РФ. Просит постановление отменить, освободить его из - под стражи.
Возражая на доводы кассационной жалобы, следователь Нефтеюганского межрайонного следственного отдела Скрипник А.И. просит постановление оставить без изменения, а жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Полагает, что, находясь на свободе обвиняемый Каюков В.Л. может повлиять на показания свидетелей, оказать на них давление, чем воспрепятствовать предварительному следствию и суду.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как видно из представленных материалов суд правильно оценил все обстоятельства дела и принял по ним законное и обоснованное решение.
Каюков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности. Находясь на свободе может скрыться от органов следствия, так как он проживает в труднодоступном месте тайги. Где может свободно переходить жить на другие труднодоступные места, которое не контролируются представителями правоохранительных органов. Вместе с тем он может повлиять на показания свидетелей, оказав на них давление, так как все они являются его родственниками и зависят от него. Чем воспрепятствовать предварительному следствию и установлению истины по уголовному делу. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что, находясь на свободе и проживая у своей родной сестры в (адрес обезличен) Каюков В.Л. будет являться по вызовам следователя - оснований не имеется.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Каюкова В.Л. до 4-х месяцев, т.е. до 19 августа 2010г., полностью соответствуют требованиям УПК РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба обвиняемого является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения постановления суда - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нефтеюганского городского суда от 16 июня 2010г. в отношении обвиняемого Каюкова Владимира Лазаревича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: