Судья: Загреба В.В. Дело (дата обезличена)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 30 июня 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина А.М., Тюльканова А.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ашурова Д.А. на приговор Нефтеюганского городского суда от 25 марта 2010г., которым:
Ашуров Джумъабой Ашурович, (дата обезличена) рождения, уроженец (адрес обезличен), несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - к 8 г. 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 1 ноября 2009г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Воронцова Е.В. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Ашуров Д.А. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (героин общей массой 460,97гр.), т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в октябре 2009г. в (адрес обезличен), при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Вину Ашуров в судебном заседании не признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ашуров Д.А. указывает, что постановлен несправедливый и необоснованный приговор, с нарушениями требований УПК РФ. Судом не в полной мере исследованы все доказательства. Не установлено место нахождение свидетеля ФИО7 Который не был опрошен в суде. Взяты за основу его показания, данные (дата обезличена). без адвоката. Судом не обоснованно приняты показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, - сотрудников милиции, которые участвовали в его задержании, производстве дознания и являются заинтересованными лицами. В ходе его допросов он оговорил себя в совершении преступления. Судом не установлено, откуда у него наркотические средства, принадлежат ли они ему. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Виновность Ашурова в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждается материалами уголовного дела и доказательствами исследованными судом первой инстанции, которые получили надлежащую оценку. Их анализ приведен в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (героин общей массой 460,97 гр.), т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 и ФИО14 у суда нет оснований, эти показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными исследованными доказательствами в ходе судебного заседания, а так же письменными материалами уголовного дела.
Доводы кассационной жалобы осужденного Ашурова о непричастности к совершению преступления не соответствуют действительности, поскольку Ашуров Д.А. в ходе предварительного следствия с достаточной полнотой изложил все обстоятельства, связанные с целями его приезда в (адрес обезличен), о предварительной договоренности с ФИО8 о незаконном сбыте ему наркотического средства в особо крупном размере, о стоимости наркотического средства и о месте совершения незаконной сделки. Что подтверждается исследованными доказательствами. В том числе и первоначальными признательными показаниями Ашурова Д.А. непосредственно после его задержания (дата обезличена). В которых он детально описал обстоятельства приготовления к совершению им преступления.
Суд первой инстанции правильно взял за основу первоначальные показания Ашурова Д.А., данные им в ходе досудебного производства и нлазательствами,вного делаедованными доказательствами непосредственно после его задержания л.д. 26-28), в присутствии адвоката л.д.22) и переводчика л.д.13-17). Эти показания согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями понятых - свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили, что при задержании Ашурова насилия в отношении его не оказывалось, замечаний на действия сотрудников милиции от него не поступало. С Ашуровым они ранее не знакомы.
Доводы подсудимого в судебном заседании о самооговоре под воздействием примененных к нему недозволенных методов следствия опровергаются отсутствием каких либо замечаний по поводу процессуальных следственный действий с непосредственными участием Ашурова.
Нарушений судом норм УК РФ или УПК РФ, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нефтеюганского городского суда от 25 марта 2010г. в отношении Ашурова Джумъабоя Ашуровича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: