Суд не усмотрел оснований для смягчения приговора.



судья Ануфриев А.В., дело № 22-1564-2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 7 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Остапенко В.В.,

судей Леончикова В.С., Магрычева В.Л.,

с участием прокурора Воронцова Е.В.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ивченко, на приговор Нефтеюганского городского суда от 7 мая 2010 года, которым

Ивченко, <...>, судимый: 16 января 2008 года по ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по ст.ст.33 ч.5-228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.ст.33 ч.5-228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.ст.33 ч.5-228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение<...> по приговору от 16 января 2008 года отменено.

С учетом ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 января 2008 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивченко признан виновным за пособничества в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - героина, в крупном и особо крупном размере; а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - героина, в особо крупном размере.

Преступления совершены <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину Ивченко в судебном заседании признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Ивченко просит приговор как чрезмерно суровый изменить и, с учетом его личности, положительно характеризующегося по месту работы, обстоятельств дела, в том числе смягчающих - признания вины, наличия малолетнего ребенка, тяжкого заболевания, назначить ему более мягкое наказание, применить ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

Вина Ивченко в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена его признательными показаниями в суде об обстоятельствах приобретения и хранения им героина без цели сбыта, а также оказании помощи в приобретении героина И., А., подтверждающими данные обстоятельства показаниями свидетелей, заключениями экспертиз по изъятым наркотикам, другими исследованными и оцененными судом доказательствами, что не обжалуется.

Действиям Ивченко дана правильная юридическая оценка.

Доводы осужденного о наличии у него тяжкого заболевания, а также положительной характеристики с места работы, суровость назначенного ему наказания не подтверждают.

Наказание Ивченко назначено справедливое, с учетом содеянного, личности, по месту жительства характеризующегося посредственно, судимого, совершившего преступления в период испытательного срока по приговору от 16 января 2008 года, что согласуется с требованиями ст.60 УК РФ.

Суд учел при этом и признание им вины, наличие у него малолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания по делу каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств и применения к Ивченко положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Признавая доводы осужденного относительно несправедливости приговора в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтеюганского городского суда от 7 мая 2010 года в отношении Ивченко оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи