судья Каратеев Ф.И., дело № 22-1561-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Остапенко В.В.,
судей Леончикова В.С., Магрычева В.Л.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кедрон, на приговор Нижневартовского городского суда от 13 мая 2010 года, которым
Кедрон, <...>, судимый: 1) 12 октября 2000 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ).
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 апреля 2010 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 13 мая 2010 года, в этот же срок зачтено время нахождения Кедрон под стражей с 16 февраля по 12 мая 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении приговора без изменения, выступление осужденного Кедрон, об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кедрон признан виновным за покушение на грабеж, т.е. в умышленных действиях лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества потерпевшего Ю., с применением насилия не опасного для его жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Кедрон с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кедрон просит приговор как чрезмерно суровый изменить, назначить ему более мягкое наказание, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, страдает тяжким заболеванием.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований закона, вина Кедрон в совершении преступления установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, что не обжалуется.
Наказание Кедрон назначено справедливое, с учетом содеянного, личности, характеризующегося удовлетворительно, имеющего заболевание, судимого, и согласуется с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд учел при этом и полное признанием им вины, явку с повинной, а также рецидив преступлений.
Каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Своё решение об отсутствии оснований для назначения виновному более мягкого наказания, применения к нему положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд обосновал.
Судебная коллегия, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, также не усматривает оснований для смягчения назначенного Кедрон наказания.
Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
Признавая доводы кассационной жалобы осужденного относительно несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда от 13 мая 2010 года в отношении Кедрон оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи