Постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении оставлено без изменения.



судья Абрамов А.П., дело № 22-1558-2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 7 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Остапенко В.В.,

судей Леончикова В.С., Магрычева В.Л.,

с участием прокурора Воронцова Е.В.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Суворова, на постановление Нижневартовского городского суда от 21 апреля 2010 года, которым

ходатайство осужденного Суворова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда от 22 мая 2008 года, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сургутского городского суда от 22 мая 2008 года Суворов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 мая 2008 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 марта по 22 мая 2008 года.

По результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Суворов просит постановление суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Полагает, что суд не учел ряд обстоятельств, а именно то, что он обучался в ПУ-254 по профессии «электросварщик», за время обучения получил поощрения и грамоту, на меры воспитательного характера реагировал, принимал участие в спортивно-массовых мероприятиях, действующих взысканий не имеет, штраф по приговору суда погасил полностью, и в случае его условно-досрочного освобождения будет трудоустроен, о чем имеется гарантийное письмо.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд, оставляя ходатайство осужденного без удовлетворения, сослался на то, что Суворов хотя и отбыл более половины назначенного срока наказания, за весь период отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, на меры воспитательного характера реагировал, однако допускал нарушения порядка отбывания наказания, и хотя в настоящее время не имеет неснятых и непогашенных взысканий, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания можно сделать вывод, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, считает его соответствующим требованиям ст.79 ч.1 УК РФ, вынесенным с учётом позиции представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения.

Указание в кассационной жалобе осужденного на погашение им штрафа по приговору, признается не соответствующим действительности.

Выводы суда подтверждены представленными материалами, в том числе характеристикой на осужденного, оснований для критического отношения к которой не имеется.

Ссылка осужденного на отсутствие у него действующих взысканий и сам факт его обучения в ПУ-254 по специальности «электросварщик», ошибочности выводов суда не подтверждает.

При таких обстоятельствах все доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности постановления суда таковыми не являются и признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 21 апреля 2010 года в отношении Суворова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи